Ухвала суду № 83806572, 22.08.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13040/19

Провадження № 1-кс/592/7447/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

22 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., за участю секретаря судового засідання Чайка Т.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Кудлая В.В., про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201800000000265 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської міської прокуратури Данченко В,А., обґрунтовує тим, що відповідно до заяви ОСОБА_1 , 1975 р.н., ОСОБА_2 , у зв`язку з зайняттям посади начальника відділу «Erste Bank», в якому обслуговувався потерпілий, дізналася про його фінансовий стан та зобов`язання. В подальшому в період часу з 2017 року по лютий 2018 діючи умисно, будучи обізнаною про наявність у ОСОБА_1 кредитних зобов`язань перед ПАТ банк «ТРАСТ» та необхідність їх погашення, зловживаючи його довірою та з метою введення в оману, ОСОБА_2 надала йому пораду не сплачувати такий кредит. 13.02.2018 як директор TOB «КСК СУМИ» ОСОБА_2 , діючи з корисливим мотивом, придбала право право вимоги по кредитному договору ОСОБА_1 та звернула у власність ТОВ «КСК Суми» майно сестри ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , що перебувало в заставі за іпотечним договором. Такими діями ОСОБА_2 спричинила ОСОБА_1 та ОСОБА_4 значної матеріальної шкоди.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 вказав, що восени 2017 ОСОБА_2 з використанням мобільного телефону НОМЕР_1 надавала йому пораду про не сплату кредиту ОСОБА_1 , які він переказав останньому. На той час він користувався номером телефону № НОМЕР_2 та перебував по АДРЕСА_1.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_1 підтвердив покази ОСОБА_6 , вказав, що з ОСОБА_2 спілкувався постійно та вона надавала йому консультації фінансового характеру, хоча офіційно такі взаємовідносини документального оформлення не мали ОСОБА_1 вказав власний номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який вже тривалий час використовує. В подальшому уточнив, що ОСОБА_6 мав спілкування з ОСОБА_2 не восени 2017, а восени 2016 року у зв`язку з чим його останній платіж по

кредиту виконаний 10.10.2016.

На теперішній час виникла необхідність підтвердження або спростування факту спілкування ОСОБА_1 , ОСОБА_6 з ОСОБА_2 та підтримання ними спілкування протягом тривалого часу, в тому числі і шляхом телефонних дзвінків. Крім того на теперішній час залишається невстановленим точний день та час розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в ході якої вона надала пораду про несплату кредиту ОСОБА_1 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам вказаних абонентів, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб до їх вчинення та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» код 14333937, офіс якого розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані як докази. Іншими способами довести чи спростувати обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів неможливо.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення повного кола осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати від ПрАТ «ВФ Україна», офіс якого знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, інформацію про те, з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у період з 01.09.2016 по 30.11.2016, а також про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентським номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.09.2016 по 30.11.2016, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якого знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Кудлая В.В. задовольнити.

Надати Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції Кудлай Віталію Віталійовичу, слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту Магалясу Олександру Миколайовичу та іншим слідчим в групі слідчих, або оперуповноваженому сектору ВКП Сумського ВП за дорученням слідчого до документів оператора мобільного зв`язку з можливістю її вилучення, оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», офіс якого знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період 01.09.2016 по 30.11.2016 за абонентським номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: І.Г. Бичков