
Справа № 586/509/17
Провадження № 1-кп/576/53/19
УХВАЛА
22 серпня 2019 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Усенко Л.М.
при секретарі Бірюк О.І.
за участі:
прокурора Ковальової О.В.
обвинуваченої ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016200250000370 від 01.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 191, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З Апеляційного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, затверджений начальником Середино-Будського відділу Шосткинської місцевої прокуратури за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою судді від 21.01.2019 року провадження призначено в підготовче судове засідання.
З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано у учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.
Сторони проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Прокурор заявила клопотання про виклик у судове засідання свідків, вказаних у реєстрі досудового розслідування. Обвинувачена проти задоволення клопотання не заперечувала. Клопотання підлягає задоволенню, а свідки виклику в судове засідання.
Також прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання зазначила, що через численні неявки обвинуваченої до суду без поважних причин тривалий час не відбувалось підготовче засідання у справі, що може свідчити про існування ризику, передбаченого п. 1 ст. 177 КПК України, тобто переховування від суду. При цьому обвинувачена має постійне місце проживання, виховує свою неповнолітню дитину.
ОСОБА_2 у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Так, в судові засідання, призначені на 22.02.19р., 19.03.19р., 03.04.19р., 02.05.19р. та 21.05.19р. обвинувачена не з`явилась, судових повісток за місцем проживання не отримувала. Ухвалою від 21 травня 2019 року було оголошено розшук обвинуваченої. Однак, і після встановлення її місцезнаходження, неодноразового застосування судом примусових приводів, ОСОБА_2 в судові засідання 25.07.19 р. та 15.08.19 р. також не з`явилась без поважних причин.
За таких обставин суд вважає підтвердженим існування ризику, передбаченого п. 1 ст. 177 КПК України, тобто переховування від суду.
Разом з цим, у відповідності до ст. 178 КПК України суд враховує, що обвинувачена має постійне місце проживання і на її утримання перебуває неповнолітня дитина.
Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально–процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду Сумської області.
Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55-56, 61, ч. ст. 176, 314 – 316 КПК України -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12016200250000370 від 01.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 29 серпня 2019 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області (зал № 4).
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.
Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1)прибувати за кожною вимогою до суду;
2)не відлучатися із м. Середина-Буда Сумської області без дозволу прокурора або суду;
3)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Строк дії ухвали визначити до 20 жовтня 2019 року.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі встановленому законом.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури Ковальову О.В.
Доручити Середино-Будському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області з участю обвинуваченої ОСОБА_2 скласти досудову доповідь про обвинувачену, яку надати суду до початку розгляду справи.
Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації - для виконання в частині підготовки досудової доповіді.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Усенко
Судове рішення № 83806212, Глухівський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 22.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 586/509/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: