Ухвала суду № 83806010, 22.08.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1424/18

Провадження № 2-во/483/8/19

УХВАЛА

22 серпня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря – Данилової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 січня 2019 року у справі № 483/1424/18, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2019 року адвокат Михайленко Н.М. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 08 січня 2019 у цивільній справі № 483/1424/18 та просила виправити в тексті рішення у всіх випадках, що предметом позову є визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 3507», 1988 року випуску, транзитний номерний знак НОМЕР_1 з двигуном № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 .

Заяву обґрунтовано тим, що оскільки у зазначеному рішенні суду по всьому тексту вказано модель автомобіля «САС-13507», а відповідно до експертного висновку автомобіль з номерним знаком НОМЕР_1 відноситься до марки, моделі «ГАЗ-САЗ 3507», судове рішення не може бути виконане, а позивачка не може розпорядитися цим майном.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 січня 2019 року у справі №483/1424/18 за ОСОБА_1 визнано право власності на автомобіль марки «САС-13507» 1988 року випуску, транзитний номерний знак НОМЕР_1 з двигуном № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновком експертного дослідження Миколаївського науково-експертно-криміналістичного центру від 09 серпня 2019 року зазначено модель автомобіля з № рами (шасі) НОМЕР_3 та номерним знаком НОМЕР_1 , як «ГАЗ-САЗ 3507».

Частинами 1, 2 статі 269 ЦПК України зазначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, при вирішенні питання про внесення виправлень постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 січня 2019 року у справі № 483/1424/18 – задовольнити.

Виправити описку у рішенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 січня 2019 року у справі № 483/1424/18,зазначивши по усьому тексту рішення суду марку та модель автомобіля «ГАЗ-САЗ 3507» замість неправильного « НОМЕР_5 -13507».

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуючий:

22.08.2019