
Справа № 524/6017/19
Провадження №1-кс/524/3526/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., за участю секретаря Шило В.С., слідчого – Фірсова А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Фірсова А.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019170090002749 від 14 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції Фірсов А.М. звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019170090002749 від 14 серпня 2019 року.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31.07.2019 близько 17:30 год. за адресою пр АДРЕСА_1 . Кременчука, невідома особа таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеду «Україна», чим завдала матеріального збитку ОСОБА_1 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що на території оптової бази «Толока» розміщені камери відеоспостереження, які могли зафіксувати крадіжку велосипеду ОСОБА_1 невідомою особою.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до відеозаписів камер відеоспостереження, розташованих на території оптової бази «Толока», проспект Свободи, 172 м. Кременчука, яка знаходиться у володінні ТОВ «Апейон», код за ЄДРПОУ 35314287, Полтавська область, м. Кременчук, квт. 274 буд. 2, за період часу з 17:00 години до 18:00 години 31.07.2019.
В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити.
ТОВ «Апейон» в судове засідання не з`явилось.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих на території оптової бази «Толока», власником яких є ТОВ «Апейон» за період з 17:00 години до 18:00 години 31.07.2019.
Керуючись ст.ст.159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Фірсова А.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019170090002749 від 14 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Фірсову Андрію Миколайовичу дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих на території оптової бази «Толока», проспект Свободи, 172 м. Кременчука, яка знаходиться у володінні ТОВ «Апейон», ідентифікаційний номер юридичної особи 35314287, Полтавська область, м. Кременчук, квартал 274 буд. 2, за період часу з 17:00 години до 18:00 години 31.07.2019, з можливістю зняти копії.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 21.09.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Д.Д.Андрієць
Судове рішення № 83805837, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 21.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/6017/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: