Рішення № 83805804, 12.08.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9894/18

Провадження № 2/524/926/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року до суду звернулось ПАТ «Державний Ощадний банк України» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, просили стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 2203/10390 від 22.05.2018 року в сумі 33 377 грн. 27 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі керуючого територіально відоекремленого безбалансового відділення № 10016/0200 філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» Скляр Н.Г. та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 2203/10390, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 31 500 грн. 00 коп. на споживчі потреби зі сплатою 56 % річних на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 22 травня 2023 року. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, його заборгованість за кредитом станом на 27.11.2018 становить 33 377 грн. 27 коп. Нарахування процентів здійснювалося на умовах договору, а розмір заборгованості підтверджується розрахунком.

У судове засідання представник позивача не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, відзив до суду не подавав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Ухвалою судді від 15.01.2019 року відкрито провадження у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

22 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі керуючого територіально відоекремленого безбалансового відділення № 10016/0200 філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» Скляр Н.Г. та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 2203/10390, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 31 500 грн. 00 коп. на споживчі потреби зі сплатою 56 % річних на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 22 травня 2023 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_1 зобов`язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Кредитним договором.

Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Розрахунками, наданими позивачем, підтверджується наявність заборгованості відповідача перед банком, яка станом на 27.11.2018 становить 33 377 грн. 27 коп., в тому числі:

-прострочена заборгованість за кредитом - 28 875 грн. 00 коп.,

-строкова заборгованість по відсоткам - 930 грн. 33 коп.,

-прострочена заборгованість за відсотками - 3 157 грн. 51 коп.,

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 285 грн. 05 коп.,

-відшкодування 3% річних - 24 грн. 18 коп.,

-втрати від інфляції - 105 грн. 20 коп.

Зміст кредитного договору, укладеного між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09331508, юридична адреса: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, б. 63А) заборгованість за кредитним договором № 2203/10390 від 22.05.2018 року, яка станом на 27.11.2018 року складає 33 377 грн. 27 коп., з яких:

-прострочена заборгованість за кредитом - 28 875 грн. 00 коп.,

-строкова заборгованість по відсоткам - 930 грн. 33 коп.,

-прострочена заборгованість за відсотками - 3 157 грн. 51 коп.,

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 285 грн. 05 коп.,

-відшкодування 3% річних - 24 грн. 18 коп.,

-втрати від інфляції - 105 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09331508, юридична адреса: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, б. 63А) судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя