Ухвала суду № 83804650, 20.08.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9794/18

У Х В А Л А

судового засідання

20 серпня 2019року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінська Г.Б.

при секретарі Норик І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Савицької Тетяни Орестівни про визнання договору дарування недійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Савицької Тетяни Орестівни про визнання договору дарування недійсним.

19.08.2019р. на адресу суду від представника ПАТ «Універсал Банк» Лавринович В.М. поступило клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з відсутністю предмету спору.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, так як відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 255 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Савицької Тетяни Орестівни про визнання договору дарування недійсним - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Г. Б. Білінська