Ухвала суду № 83803941, 21.08.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4395/19

Номер провадження 1-кс/404/3498/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі судового засідання Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання адвоката Усатенка Юрія Юрійовича, що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12019120020004496, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Усатенко Ю.Ю. звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до відомостей, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ, Код ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: 01011, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЛЄСКОВА, будинок 9, шляхом надання фотознімків осіб, які знімали готівкові кошти з карткового рахунку НОМЕР_1 в банкоматах м. Кропивницький:

22.04.2019 04:53:51 - 1005 грн. Аваль, вул. Жадова, 23, кор. 2

22.04.2019 04:55:11 - 1005 грн. Аваль, вул. Жадова, 23, кор. 2

22.04.2019 06:32:06 - 1005 грн. Аваль, вул. Жадова, 23, кор. 2

22.04.2019 06:33:07 - 1005 грн. Аваль, вул. Жадова, 23, кор. 2

22.04.2019 07:13:50 - 1005 грн. Аваль, вул. АДРЕСА_1 , 23, кор. 2

27.04.2019 20:16:22 – 954,75 грн. Аваль, вул. Жадова, 23, кор. 2

10.05.2019 17:46:49 - 1005 грн. Аваль, вул. Жадова, 23, кор. 2

10.05.2019 17:48:10 - 1005 грн. Аваль, вул. Жадова, 23, кор. 2

10.05.2019 18:22:03 - 1005 грн. Аваль, вул. Жадова, 23, кор. 2

10.05.2019 18:23:17 - 1005 грн. Аваль, вул. Жадова, 23, кор. 2

10.05.2019 18:24:32 – 502,5 грн. Аваль, вул. Жадова, 23, кор. 2

За правилами ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв`язку з клопотанням захисника про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Судом встановлено, що 12.06.2019 року слідчим Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області внесено відомості до ЄРДР за №12019120020004496, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

25.06.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що свідок ОСОБА_2 з власних банківських карт перерахувала ОСОБА_3 на картковий рахунок НОМЕР_1 наданий ОСОБА_3 через месенджер WhatsApp і відкритий в «Монобанк» АТ Юніверсал банк на ім`я ОСОБА_4 кошти на загальну суму 20830 грн.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.07.2019 року наданий доступ до карткового рахунку НОМЕР_1 відкритого в «Монобанк» АТ Юніверсал банк на ім`я ОСОБА_4 .

Кошти на картковий рахунок НОМЕР_1 наданий ОСОБА_3 перераховувались наступними частинами: 21.04.2019 року 6700 грн.; 21.04.2019 року 1300 грн.; 22.04.2019 року 3000 грн.; 27.04.2019 року 1000 грн.; 02.05.2019 року 670 грн.; 03.05.2019 року 1000 грн.; 03.05.2019 року 1400 грн.; 07.05.2019 року 300 грн.; 10.05.2019 року 5200 грн.; 11.05.2019 року 160 грн.; 13.05.2019 року 100 грн. Всього: 20830 грн.

ОСОБА_3 в період з 21.04.2019 року по 29.05.2019 року знімав кошти з картки НОМЕР_1 через банкомати, які знаходяться за адресами: ПриватБанк, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2; Аваль, м. Кропивницький, вул. Жадова, 23, кор. 2; м. АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . Вокзальна, АДРЕСА_4 ; ПриватБанк, вул. Степняка Кравчинського, 1; Сбербанк, PR17, АТМ7992; Ідея Банк, вул. вул. В. Перспективна, 50; Branch 10010-0000; Branch 10010-0000; м. Кропивницький, вул. Ю. Коваленко, 2а.

Саме тому необхідність надання тимчасового доступу до відомостей та їх вилучення адвокат Усатенко Ю.Ю. пов`язує з розслідуванням кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань та вважає, що перерахування коштів ОСОБА_2 на картковий рахунок НОМЕР_1 і подальше зняття коштів ОСОБА_3 в банкоматах може спростувати «не існування» боргу та спростувати підозру у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, приходжу до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КК України.

Згідно п. 2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю. За таких умов клопотання захисника обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити наявність спірних правовідносин. Вину у кримінальному правопорушенні передбачається довести за допомогою виключно цих речей і документів.

Згідно до положень Кримінального процесуального кодексу України для отримання чи огляду документів, працівник органу досудового розслідування зобов`язаний надати працівнику банківської установи, відповідальному за схоронність даних документів, оригінал ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, клопотання необхідно задовольнити, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних, які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

За таких умов, з метою з`ясувати: де, коли, ким та в який спосіб були зняті грошові кошти, а також з метою підтвердження або спростування вини особи, яка може бути причетна до вказаного кримінального правопорушення, вважаю за необхідне надати дозвіл на розкриття банківської таємниці, яка полягає в отриманні інформації шляхом надання фотознімків осіб, які знімали кошти з карткового рахунку НОМЕР_1 в банкоматах м. Кропивницького.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Балашовій І.О., яка здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12019120020004496.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Усатенка Юрія Юрійовича, що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12019120020004496, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 189 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП у Кіровоградській області Балашовій Ірині Олександрівні дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ, Код ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: 01011, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЛЄСКОВА, будинок 9, шляхом надання фотознімків осіб, які знімали готівкові кошти з карткового рахунку НОМЕР_1 в банкоматах м. Кропивницький:

22.04.2019 04:53:51 - 1005 грн. Аваль, вул. Жадова, 23, кор. 2

22.04.2019 04:55:11 - 1005 грн. Аваль, вул. Жадова, 23, кор. 2

22.04.2019 06:32:06 - 1005 грн. Аваль, вул. Жадова, 23, кор. 2

22.04.2019 06:33:07 - 1005 грн. Аваль, вул. Жадова, 23, кор. 2

22.04.2019 07:13:50 - 1005 грн. Аваль, вул. Жадова, 23, кор. 2

27.04.2019 20:16:22 – 954,75 грн. Аваль, вул. Жадова, 23, кор. 2

10.05.2019 17:46:49 - 1005 грн. Аваль, вул. Жадова, 23, кор. 2

10.05.2019 17:48:10 - 1005 грн. Аваль, вул. Жадова, 23, кор. 2

10.05.2019 18:22:03 - 1005 грн. Аваль, вул. Жадова, 23, кор. 2

10.05.2019 18:23:17 - 1005 грн. Аваль, вул. Жадова, 23, кор. 2

10.05.2019 18:24:32 – 502,5 грн. Аваль, вул АДРЕСА_5 Жадова, 23, кор. 2

Строк дії цієї ухвали встановити по 21 вересня 2019 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового правозастосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній