Ухвала суду № 83802607, 21.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.08.2019

ЄУН № 320/5733/19

Провадження №1-кс/320/4098/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., за участю секретаря Бондаренко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Самофал Ю.В. за матеріалами кримінального провадження № 62019080000000100 від 13 березня 2019 які перебувають в провадженні слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Саляк А.Б., про зміну умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пришиб Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого на посаді директора Державного підприємства «Кам`янсько Дніпровське лісове господарство», в даний час відстороненого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних Державному бюро розслідувань, Масалова П.В.

підозрюваного – ОСОБА_1 адвоката Самофал Ю.В. (у дистанційному режимі відеоконференції з

Кам`янка-Дніпровським районним судом Запорізької області ),

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Самофал Ю.В. за матеріалами кримінального провадження № 62019080000000100 від 13 березня 2019 які перебувають в провадженні слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Саляк А.Б., про зміну умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019080000000100 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В. від 12 липня 2019 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання, з забороною цілодобово покидати місце проживання, з застосуванням електронних засобів контролю, та покладенням обов`язків у відповідності до ст. 194 КПК України.

Захисник Самофал Ю.В. як на підставу для зміни умов з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний період часу посилається на те, що в даний час відпали усі ризики які існували на час обрання відповідного запобіжного заходу, а також на необхідність підозрюваному здійснювати діяльність з продажу вирощених на належній земельній ділянці овочів, для утримання родини.

Прокурор в судовому засіданні заперечував в задоволенні клопотання оскільки твердження захисника щодо відсутності ризиків не обґрунтовано, а необхідність здійснення господарської діяльності підозрюваним суперечить вимогам закону «Про запобігання корупції», оскільки він обіймає посаду державного службовця, хоча станом на сьогодні і від неї відсторонений.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2,3 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надасться прокурору не пізніше ніж за і три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Стороною захисту не надано у відповідності до вимог ч. 3 ст. 201 КПК України копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Доказів про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого інших умов під час дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не надано, а наявність ризиків, що стали підставою для обрання такого виду запобіжного заходу продовжують існувати.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

За наведених вище обставин слідчий суддя вважає, що даний запобіжний захід в повній мірі забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного і виконання ним його процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197,201,395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Самофал Ю.В. за матеріалами кримінального провадження № 62019080000000100 від 13 березня 2019 які перебувають в провадженні слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Саляк А.Б., про зміну умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,– відмовити в повному обсязі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 21 серпня 2019 року.

Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна