Ухвала суду № 83802390, 21.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.08.2019

Справа № 320/6811/19

1-кс/320/4650/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» серпня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., за участю секретаря - Мазуріної О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Абаджяна А.Б., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Фурманенко М.В., у кримінальному провадженні № 12019080140002276, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Абаджяна А.Б., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Фурманенко М.В., у кримінальному провадженні № 12019080140002276, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що приблизно 09.08.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , таємно викрав належний ОСОБА_2 телевізор «Liberton» вартістю 9000 грн., який заклав до ломбарду «Партнер» по вул. Університетській в м. Мелітополі.

За даним фактом 15.08.2019 розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 показав, що приблизно 09.08.2019 його брат ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем його мешкання в АДРЕСА_1 , таємно викрав належний ОСОБА_2 телевізор «Liberton» вартістю 9000 грн., який заклав до ломбарду «Партнер» по вул. Університетській в м. Мелітополі.

Опитаний ОСОБА_1 підтвердив покази ОСОБА_2 , визнавши свою вину у вчиненні крадіжки вищевказаного телевізора.

Згідно відомостей, розміщених на офіційному сайті мережі ломбардів «Партнер» (https://lombard-partner.com.ua/rekvizity-i-finansovaya-otchetnost/rezvizyty-pt-lombard-partner-vivenko-kompaniya/) ломбард «Партнер» розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Університетська 3, на підставі протоколу № 284 від 21.09.2017 є відокремленим підрозділом № 201 (код ЄДРПОУ 41614545) ПТ «Ломбард Партнер» Мокієнко і компанія».

16.08.2019 слідчим складено та вручено в відділенні ломбарду «Партнер» ПТ «Ломбард Партнер» Мокієнко і компанія» по вул. Університетській 3 в м. Мелітополі запит щодо надання відомостей про факт укладання з ОСОБА_1 з 01.08.2019 відділеннями ломбарду в м. Мелітополі, будь-яких договорів про надання ломбардом фінансового кредиту/закладу під заставу майна, тощо, з зазначенням місцезнаходження заставного майна, а також надати копії документів в яких зазначено перелік майна, яке він закладав, найменування та теперішнє місцезнаходження, а також з проханням не відчужувати викрадений за вищевикладених обставин телевізор «Liberton», який є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню. Крім того аналогічний запит було направлено на електронну пошту вказаної організації hotline@partner.credit.

Відповідь на запит було запропоновано дати протягом доби. Однак до теперішнього часу відповідь до слідчого не надійшла, без зазначення поважних причин, що сприятиме завчасному продажу, переховуванню вищевказаного телевізора.

Таким чином в ході проведення досудового розслідування встановлено, що телевізор «Liberton», який належить потерпілому ОСОБА_2 , а також договір кредитування під заставу вказаного телевізора, укладений ОСОБА_1 , знаходяться у відділенні ломбарду «Партнер» ПТ «Ломбард Партнер» Мокієнко і компанія», розташованому за адресою: м. Мелітополь, вул. Університетська 3, що підтверджується показаннями потерпілого та поясненнями особи, що здійснила крадіжку майна.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, вищевказаний телевізор «Liberton» та договір кредитування є речовим доказом, а саме - об`єктом кримінально-протиправних дій.

Беручи до уваги те, що вилучення телевізора «Liberton» у відділенні ломбарду «Партнер» ПТ «Ломбард Партнер» Мокієнко і компанія», а також договору кредитування під заставу вказаного телевізора, укладеного ОСОБА_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що розшукуваний телевізор та договір знаходиться у відділенні вказаного ломбарду, є необхідність здійснити тимчасовий доступ з вилученням вказаного телевізора та документа на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження.

Вищевказані річ та документ має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для встановлення як події кримінального правопорушення, так і розміру шкоди, яку було завдано кримінальним правопорушенням.

Виходячи з того, що речові докази, а саме: телевізор «Liberton» та договір кредитування, знаходяться у володінні відділення ломбарду «Партнер» ПТ «Ломбард Партнер» Мокієнко і компанія», розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Університетська 3, є достатні підстави вважати, що представники даного закладу можуть продати, знищити або переховувати речовий доказ в разі судового виклику для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей. В зв`язку з чим, слідчий просить суд не здійснювати судовий виклик працівників відділення, у володінні якого знаходиться телевізор «Liberton» та договір кредитування.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Також слідчий вказує, що розгляд клопотання необхідно провести без участі представників відділення ломбарду «Партнер» ПТ «Ломбард Партнер» Мокієнко і компанія», розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Університетська 3, так як є достатні підстави вважати, що представники даного закладу можуть продати, знищити або переховувати речовий доказ в разі судового виклику для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей.

Тому відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає необхідним розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої знаходиться зазначена у клопотанні інформація.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватися як докази, без використання цих документів, іншими способами неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені 15.08.2019 року до ЄРДР за № 12019080140002276. Попередня кваліфікація кримінального провадження - ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) копіями матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів у відділенні ломбарду «Партнер» ПТ «Ломбард Партнер» Мокієнко і компанія».

Керуючись ст. ст. 107, 160, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Абаджяна А.Б., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Фурманенко М.В., у кримінальному провадженні № 12019080140002276, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Абаджяну Антону Борисовичу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до телевізора «Liberton» та договору кредитування під заставу вказаного телевізора, з відокремленого підрозділу № 201 ПТ «Ломбард Партнер» Мокієнко і компанія», розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Університетська 3, який було передано до ломбарду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при укладанні договору кредитування.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речей становить п`ять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Фомін