Ухвала суду № 83802367, 20.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.08.2019

Справа №320/6423/18

2-во/320/104/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому рішенні

"20" серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про скасування арештів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про скасування арештів.

Заочним рішенням суду від 14.01.2019 позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про скасування арештів, - задоволено повністю. Скасувано арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1596706523107, належну ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», накладений: - 21.03.2016 постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Садомової Н.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 38894373, виданий 21.03.2016, запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 27054181 від 24.03.2016 про накладення арешту на 1/3 частину квартири, яка належала ОСОБА_1 . - 21.03.2016 постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Садомової Н.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 39462818, виданий 21.03.2016, запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 27054409 від 24.03.2016 про накладення арешту на 1/3 частину квартири, яка належала ОСОБА_2 . - 21.03.2016 постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Садомової Н.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 39462923, виданий 21.03.2016, запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 27054490 від 23.03.2016 про накладення арешту на 1/3 частину квартири, яка належала ОСОБА_3 . - 10.11.2009 постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Садомової Н.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 10.11.2009, запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 27048996 від 16.11.2009 про накладення арешту на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_1 .

Від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 14.01.2019, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначено прізвище та ініціали державного виконавця (номер запису обтяження 27048996 від 16.11.2009) « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

В судове засідання учасники процесу не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що по всьому тексту рішення суду, допущено описку – зазначено прізвище та ініціали державного виконавця (номер запису обтяження 27048996 від 16.11.2009) « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

10.11.2009 постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Петраш С.М. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 10.11.2009, запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 27048996 від 16.11.2009, накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_1 . /Т.1 а.с. 92/.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки по всьому тексту заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року по цивільній справі № 320/6423/18 за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про скасування арештів, вказавши прізвище та ініціали державного виконавця постановою (серія та номер: НОМЕР_1 ), якого 10.11.2009 накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_1 , запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 27048996 від 16.11.2009, - « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного - « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про скасування арештів – задовольнити.

Виправити описку, допущену по всьому тексту заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року по цивільній справі № 320/6423/18 за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про скасування арештів, вказавши прізвище та ініціали державного виконавця постановою (серія та номер: НОМЕР_1 ), якого 10.11.2009 накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_1 , запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 27048996 від 16.11.2009, - « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного - « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Суддя: Ю.В. Ковальова