Ухвала суду № 83800804, 22.08.2019, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1818/18

Провадження №2/283/41/2019

У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

позивача , представника позивача - ОСОБА_1

відповідача, третьої особи на стороні відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Малинська державна нотаріальна контора Житомирської області, приватний нотаріус Малинського районного нотаріального округу Сотніченко Ірина Василівна, про визнання недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_6 Малинською державною нотаріальною конторою 23 листопада 1999 року, визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину, видане ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , Малинською державною нотаріальною конторою 07 жовтня 2002 року, визнати недійсним та скасувати договір дарування жилого будинку АДРЕСА_1 від 23 листопада 2002 року, укладеного між ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Сотніченко І.В., визнати недійсним та скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно жилий будинок АДРЕСА_1 від 01 листопада 2007 року,-

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні від відповідача та представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на розгляді Малинського районного суду Житомирської області ( у головуючого Тимошенка А.О.) знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини на Ѕ частку будинку АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті його матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки вирішення даної справи впливає на вирішенням справи , що розглядається в даний час Малинським районним судом під головуванням судді Міхненка С.Д., тому просять клопотання задовольнити.

Позивач та її представник заперечили по суті клопотання, просять відмовити в його задоволенні та продовжити розгляд справи по суті.

Суд, вважає , що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України , суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Однією із вимог позивача ОСОБА_3 по даній справі є визнання недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_6 Малинською державною нотаріальною конторою 23 листопада 1999 року на спадкове майно – житловий будинок АДРЕСА_1 .

Підставою для видачі свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_6 було рішення Малинського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 1999 року, яким заяву ОСОБА_6 було задоволено та встановлено факт прийняття спадщини, що відкрилась на майно ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення Малинського районного суду від 21 жовтня 1999 року скасовано ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11 червня 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

Тому суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття ОСОБА_6 спадщини на Ѕ частку будинку АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті його матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладено , керуючись ст.ст.251,258,260,353 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Малинка державна нотаріальна контора Житомирської області, приватний нотаріус Малинського районного нотаріального округу Сотніченко Ірина Василівна, про визнання недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_6 Малинською державною нотаріальною конторою 23 листопада 1999 року, визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину, видане ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , Малинською державною нотаріальною конторою 07 жовтня 2002 року, визнати недійсним та скасувати договір дарування жилого будинку АДРЕСА_1 від 23 листопада 2002 року, укладеного між ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Сотніченко І.В., визнати недійсним та скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно жилий будинок АДРЕСА_1 від 01 листопада 2007 року, до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 283/1572/19 за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на Ѕ частку будинку АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті його матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко