Ухвала суду № 83800662, 22.08.2019, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1832/19

Провадження №1-кс/283/1153/2019

У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д. за участю секретаря Ільніцької С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Малині скаргу настоятеля Свято -Покровської громади Георгія Сторожицького на дії посадових осіб Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирської області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року скаржник звернувся до слідчого судді Малинського районного суду на дії посадових осіб Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирської області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги пояснив, що Свято-Покровська громада м. Малина у складі РПЦЗ, згідно державного акту на землю серії ІІ-ЖТ № 001875 від 18.07.2001р. є власником землі 0,2026 га., на якій за проектом від 2001р. громадою збудовано церкву, але громада постійно не може реалізувати своє право володіння через дії керівників Овруцько-Коростенської єпархії Московського патріархату. Так, 24.12.2013р. Московський патріархат придбав декларацію № ЖТ201233580770 про готовність будівлі церки Громади ( за адресою м. Малин пл. Соборна, 3) до експлуатації Московським патріархатом Овруцько-Коростенської Єпархії.

03.02.2016р. Житомирський апеляційний адміністративний суд у справі 806/3625/15 анулював декларацію № ЖТ201233580770 про готовність будівлі церкви Громади ( за адресою м. Малин пл. Соборна,3 ) до експлуатації Московським патріархатом Овруцько-Коростенської Єпархії.

28.07.2010 р. судовим рішенням у справі 2-392/10 встановлено, що Овруцько-Коростенська Єпархія не має жодного відношення до Свято-Покровської парафії м. Малин.

Громада Свято-Покровської парафії РПЦЗ, звернувшись до державного реєстратора для отримання витягу із ЄДР юридичних осіб України за ідентифікаційним кодом 25838342 дізналася, що за ідентифікаційним кодом 25838342 зареєстровано Московську церкву. Таким чином, у ЄДР юридичних осіб під ідентифікаційним номером 25838342 і адресою Свято-Покровської громади РПЦЗ м. Малин, було умисно незаконно зареєстровано іншу релігійну організацію із назвою Свято-Московська парафія УПЦ Московського патріархату.

З вищезазначених підстав просить скаргу задовольнити та зобов"язати посадових осіб Малинського ВП внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені судом належним чином.

Заслухавши скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчим суддею є суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що 07 серпня 2019 року настоятель Свято-Покровської громади Георгій Сторожицький подав до Малинського ВП заяву, про те, що виявив незаконне заволодіння майном громади.

Відповідно до ч. 1, 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Станом на день розгляду скарги жодної інформації про внесення уповноваженою особою Малинського ВП відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скаржник не мав і в матеріалах скарги такі документи були відсутні.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання начальника Малинського ВП внести відомості до ЄРДР за заявою настоятеля Свято-Покровської громади Георгія Сторожицького від 07 серпня 2019 року законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,26,303 -307 КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити повністю.

Зобов`язати начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви настоятеля Свято-Покровської громади Георгія Сторожицького від 07 серпня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: С. Д. Міхненко