
Справа №295/10641/19
Категорія 53
2/295/2559/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого – судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Барашивець Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської філії Київського інституту бізнесу та технологій, Київський інститут бізнесу та технологій про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, -
В С Т А Н О В И В:
16.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 72 261 грн. за вимушений прогул за період з 15.07.2014 року по 01.10.2019 року, 117 460,25 грн. компенсації за порушення строків у виплаті оплати за вимушений прогул, 17 000 грн. на відшкодування витрат пов`язаних з оплатою послуг адвоката у виді надання правової допомоги та представництво у суді.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.07.2019 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської філії Київського інституту бізнесу та технологій, Київський інститут бізнесу та технологій про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та призначено розгляд справи на 10.09.2019 року о 10 год. 30 хв.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до частини 2 вказаної статті ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно із ч.1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира.
При цьому, як вбачається, з матеріалів позовної заяви відповідач Житомирська філія Київського інституту бізнесу та технологій знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Комерційна, 2, що не відноситься до території Богунського районного суду м. Житомира.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Виходячи з вищевикладених вимог Закону, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи № 295/10641/19 належить передати на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, –
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської філії Київського інституту бізнесу та технологій, Київський інститут бізнесу та технологій про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки - передати за підсудністю на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.Г. Перекупка
Судове рішення № 83800303, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 20.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/10641/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: