
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
22 серпня 2019 року м. Київ№ 640/13754/19Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами у справі
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу КМР (КМДА)"Київський центр розвитку міського середовища " (вул. Хрещатик, 32,Київ 1,01001, код ЄДРПОУ40092489)
до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві (вул.Терещенківська, 11-а,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601, код ЄДРПОУ37993783)
про скасування Розпорядження №18з/08,-
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство виконавчого органу КМР (КМДА) "Київський центр розвитку міського середовища" з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про скасування Розпорядження №18з/08.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2019р. відкрито провадження в адміністративній справі та повідомлено сторони, що справа буде розглядатись суддею Добрянською Я.І. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
13.08.2019р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Розглядаючи подану заяву, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду.
Одночасно, суд зазначає, що позивачем в поданій заяві заявлено клопотання про повернення судового збору.
Ознайомившись із поданим клопотанням суд відмовляє у його задоволенні, з огляду на таке.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закон України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на те, що адміністративний позов залишено без розгляду за заявою позивача, судовий збір поверненню не підлягає.
Керуючись ст. 240, 243 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.
2. Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу КМР (КМДА) "Київський центр розвитку міського середовища" залишити без розгляду.
3. У задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору - відмовити.
4. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я.І. Добрянська
Судове рішення № 83798233, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 22.08.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/13754/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: