Ухвала суду № 83797982, 22.08.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа №500/1832/19

22 серпня 2019 рокум. ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області, Кременецького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області, Кременецького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги, в якій позивач просить: визнати протиправними дії ДФС у зв`язку з нарахуванням заборгованості по сплаті ЄСВ, скасувати податкову вимогу про сплату боргу по єдиному внеску №Ф-1002-52 від 08 листопада 2018 року та вимогу №Ф-1002-52 від 08 лютого 2019 року, які виставило ГУ ДФС у Тернопільській області, зупинити виконання податкової вимоги про сплату боргу по єдиному внеску №Ф-1002-52 від 08 листопада 2018 року та вимоги №Ф-1002-52 від 08 лютого 2019 року та зупинити виконавчі провадження ВП№58091150 від 18.01.219 року та ВП№58686279 від 22.03.2019 року і скасувати накладені арешти на її кошти та майно.

Ухвалою від 06 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом уточнення позовних вимог у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України та з врахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, передбачених статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України, що має бути враховано позивачем при заявлені позовних вимог до другого відповідача по справі Кременецького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, а також сплати судового збору в залежності від чітко і зрозуміло сформованих позовних вимог.

21 серпня 2019 року від позивача надійшло клопотання на виконання ухвали суду від 06.08.2019 разом з доданими документами на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовні вимоги викладені в наступній редакції:

1. Визнати протиправними та скасувати податкові вимоги від 08 листопада 2018 року Ф-1002-52 на суму 15719 гривень 55 копійок, від 08 лютого 2019 року Ф-1002- 52 на суму 18176 гривень 73 копійки, від 09 серпня 2019 року на суму 23685 гривень 09 копійок;

2. Визнати протиправними дії ГУ ДФС в Тернопільській області щодо нарахування мені жінці, яка є тимчасово непрацездатною у зв`язку з доглядом за дитиною, заборгованості по сплаті єдиного внеску;

3. Зобов`язати відповідача Головне управління ДФС у Тернопільській області припинити нарахування мені як жінці, яка є непрацездатною у зв`язку з доглядом за дитиною, єдиного внеску.

4. Зобов`язати Кременецький міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області зупинити виконавче провадження до вирішення справи по суті.

Таким чином, позивачем не враховано положень статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, згідно якої позовну заяву може бути подано до суду:

1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

2) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі. (частина четверта статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України)

За нормами частини першої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Однак, не підлягають розгляду в одному провадженні позовні вимоги щодо яких законом визначено особливості провадження, зокрема з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. (частина перша статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України)

Відповідно до пунктів 1, 6 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк і порушено правила об`єднання позовних вимог.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктами 1, 6 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області, Кременецького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 22.08.2019.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.