Ухвала суду № 83797911, 22.08.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 522/11914/19

У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , телефон: НОМЕР_2 )

до: Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради (адреса: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009, код ЄДРПОУ 40199728, телефон: (048) 705-37-40, dabk@omr.gov.ua)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сторони відповідача:

Головний спеціаліст інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради, Сідор Денис Юрійович (адреса: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009, код ЄДРПОУ 40199728, телефон: (048) 705-37-40, dabk@omr.gov.ua)

Заступник начальника Управління державного архітектурно -будівельного контролю Одеської міської ради, Якименко Руслан Костянтинович (адреса: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009, код ЄДРПОУ 40199728, телефон: (048) 705-37-40, dabk@omr.gov.ua)

про: визнання протиправними дій щодо проведення позапланової перевірки та скасування акту від 03.06.2019 р., припису від 03.06.2019 р., протоколу від 03.06.2019 р., та постанови № 498/19 від 25 червня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сторони відповідача: Головний спеціаліст інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради, Сідор Денис Юрійович, заступник начальника Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради, Якименко Руслан Костянтинович в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного спеціаліста інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Сідора Зениса Юрійовича щодо проведення позапланової перевірки дотримання ОСОБА_1 вимог містобудівного законодавства за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнати протиправним та скасувати акт про недопущення посадових осіб органу державного архітектурно-будівельного контролю на об`єкти будівництва, підприємства будівельної галузі для виконання покладених на них функцій від 03.06.2019 р., припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 03.06.2019 р. № 352/19, протокол про адміністративне правопорушення від 03.06.2019 р. та постанову Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради № 498/19 по справі про адміністративне правопорушення від 25 червня 2019 р.

Як зазначено в позовній заяві, підставою для звернення позивача з даним адміністративним позовом стали протиправні дії управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради щодо проведення позапланової перевірки дотримання ОСОБА_1 вимог містобудівного законодавства за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Одеським окружним адміністративним судом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, вказана адміністративна справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 257-263 КАС України, п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 522/11914/19 за позовом ОСОБА_1 до управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сторони відповідача: Головний спеціаліст інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради, Сідор Денис Юрійович, заступник начальника Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради, Якименко Руслан Костянтинович про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової перевірки та скасування акту від 03.06.2019 р., припису від 03.06.2019 р., протоколу від 03.06.2019 р., та постанови № 498/19 від 25 червня 2019 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

На підставі приписів п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС, суд повідомляє суб`єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Приписами ч. 2, 5 ст. 44 КАС України встановлено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Приписами ч. 1 ст. 149 КАС України встановлено, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. ст. 166-167 КАС України).

Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України, а витребування доказів - згідно ст. 80 КАС України.

Призначити судове засідання по справі, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 25 "12" вересня 2019 року о 14 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.