Ухвала суду № 83797904, 20.08.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3136/19

У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді - Бутенко А.В. за участю: секретаря - Філімоненка А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача Одеської митниці ДФС про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фортранс Груп» (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. пр-т Івана Мазепи, 8) до Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-а), Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-а), за участю 3-ї особи без самостійних вимог - товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРІ ПРО» (65091, м. Одеса, вул. Скісна, 27/29) про визнання протиправною бездіяльність та стягнення вартості вилучених товарів у сумі 12 352 110,05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.06.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фортранс Груп» до Одеської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю 3-ї особи без самостійних вимог - товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРІ ПРО» про визнання протиправною бездіяльність та стягнення вартості вилучених товарів у сумі 12 352 110,05 грн. та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

03.07.2018 року до суду від Одеської митниці ДФС надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, в обґрунтування якої зазначено, що розгляд справи № 420/3136/19 належить зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальному провадженні № 4201716000000812 від 20.06.2017 року за фактом привласнення службовими особами ТОВ «Зорі Про» майна за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч.1 ст.382 КК України.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши зміст клопотання про зупинення провадження по справі, суд дійшов висновку про відмову у його задоволені з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Однак відповідачем не зазначено про існування іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, а лише зазначено про наявність кримінального провадження № 4201716000000812 від 20.06.2017 року, тому клопотання є безпідставним та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 241-243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Одеської митниці ДФС про зупинення провадження у справі 420/3136/19 - залишити без задоволення.

Ухвала суду окремо від судового рішення по суті не оскаржується.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21.08.2019 року.

Суддя Бутенко А.В.