Рішення № 83796712, 22.08.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3928/19

Провадження № 2-о/0182/150/2019

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.08.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря – Снєгульської В.М.

учасники справи:

заявник – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ).

заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (53200, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, пр..Трубників, 11-Б, код ЄДРПОУ- 21910427).

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заінтересованої особи – ОСОБА_2 Сергіївна, яка діє за довіреністю від 26.03.2019 року (а.с.21).

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 01.11.1977 року на ім`я ОСОБА_3 ,оскільки в цьому документі по батькові заявника вказано з помилками, внаслідок чого на даний час він не має можливості отримати пенсію.

Просить встановити факт належності йому наступних документів: трудової книжки трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 01.11.1977 року.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на доводах заяви наполягає (а.с.24).

Представник заінтересованої особи подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить постановити рішення по справі на розсуд суду (а.с.20).

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 11.06.2019 року відкрито провадження по справі.

Судом встановлено.

Заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Майському Новоронцовського району Херсонської області. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 03.11.1959 року батьками заявника зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8).

24.06.1974 року після закінчення середньо освітньої школи, ОСОБА_1 був прийнятий на роботу до радгоспу ім.. Щорса, робочим (а.с.4).

01.09.1974 року ОСОБА_1 був направлений на навчання до Гаврилівського СПТУ № 12 (а.с.4).

01.07.1976 року ОСОБА_1 закінчив навчання у Гаврилівському СПТУ № 12 Херсонської області за фахом тракторист-машиніст широкого профілю і слюсар, отримавши атестат про освіту № 4939 (а.с.10).

09.11.1977 року заявник був призваний до служби у лавах Радянської армії, де перебував до 29.11.1979 року.

16.01.1980 року ОСОБА_1 знову був прийнятий на роботу до радгоспу на посаду шофера 3 класу, де працював до 24.04.1982 року (а.с.4-6).

06.11.1980 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації якого дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с.7).

Заявник звернувся до Нікопольського міськрайонного Управління ПФУ в м. Нікополі щодо призначення пенсії за віком, разом з іншими документами була надана трудова книжка, але йому було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки при розгляді документів встановлено, що в трудовій книжці серії НОМЕР_2 , виданої 01.11.1977 рокупо батькові зазначено — « ОСОБА_8 »(а.с.4-6).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Судом встановлено, що по батькові заявника правильно пишеться « ОСОБА_9 », що підтверджується матеріалами справи, а саме трудовою книжкою (а.с.4-6), свідоцтвом про шлюб (а.с.7), свідоцтвом про народження (а.с.8), військовим квітком НО НОМЕР_4 (а.с.9), атестатом №4939 (а.с.10), паспортом заявника (а.с.11-13), тому суд приходить висновку про необхідність задоволення заяви, та встановлення факту належності трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 01.11.1977 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ) правовстановлюючого документу, а саме – трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 01.11.1977 року на ім`я ОСОБА_3 .

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 22.08.2019 року.

Суддя: А. Г. Багрова