Ухвала суду № 83795317, 21.08.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2831/19

Номер провадження 1-кс/213/1087/19

У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - Соловйова Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Шиян Романа Сергійовича про призначення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №12019040740000653 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Шиян Р.С. звернувся з вказаним клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 08.06.2019 року приблизно о 08:00 годині невстановлена особа перебуваючи на території дачної ділянки № НОМЕР_4 СТ «Агломератчик» викрала мобільний телефон «Bravis С182», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та портативну мінісистему HI-FI «LG» модель «FH6», чорного кольору, серійний номер 805 HZCS130899, які належить потерпілому ОСОБА_1 , чим заподіяла останньому матеріальний збиток.

Крім того, 21.06.2019 року до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що невідома особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1, звідки таємно викрала шпильки металеві з різьбленням діаметром 16мм довжиною 1000мм у кількості 32шт., шпильки металеві з різьбленням діаметром 16мм довжиною 1900мм у кількості 5шт., шпильки металеві з різьбленням діаметром 16мм довжиною 2100мм у кількості 3шт., а також шайби металеві 100*100*5 у кількості 96шт., чим спричинила останньому матеріального збитку.

19.06.2019 року даний факт було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019040740000653 і розпочато досудове розслідування за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище, передбаченого ст. 185

ч. 3 КК України.

Проведеними слідчими та розшуковими діями встановлено, що до вчинення даних злочинів причетні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , який перебуває на обліку у лікаря психіатра в Комунальному закладі «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» з 2000 року з приводу порушення психічного розвитку, а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою

АДРЕСА_3 , який перебуває на обліку у лікаря психіатра в Комунальному закладі «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» з 2004 року з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності.

Слідчий СВ зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_3 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи, а тому слідчий СВ звертається з даним клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений. В клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Участь слідчого СВ Інгулецького ВП КВП не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

В провадженні слідчого відділу Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження. Внесене до ЄРДР за №12019040740000653 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підозрюваним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 21.08.2019 року пред`явлено підозру за ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що є підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного та для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Шиян Р.С. про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню №12019040740000653 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК, у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи страждав коли-небудь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

яким-небудь психічним захворюванням? Якщо страждав, то яким саме, та чи позбавляло психічне захворювання ОСОБА_3 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент інкримінованого йому злочину?

- чи страждає ОСОБА_3 яким-небудь психічним захворюванням на теперішній час, якщо так, то яким саме?

- чи є психічне захворювання у ОСОБА_3 тимчасовим, чи позбавляє його на теперішній час здатності віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_3 примусового лікування?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні для вирішення вищевказаних питань направити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вказаного закладу, також направити для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040740000653 від 19.06.2019 року.

Дозволити слідчому у кримінальному провадженні на клопотання судового експерта (відповідно до ст. 69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Копію ухвали направити для виконання завідуючому ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Я.Соловйова