Ухвала суду № 83793862, 19.08.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2182/19

1-кс/140/1023/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Шапочук В.І., погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Садовнік О.В., на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020240000406 від 15.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції Шапочук В.І., погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Садовнік О.В. на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020240000406 від 15.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2019 року о 17.03 надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 14.08.2019 року о 16:35 за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшла раніше знайома місцева жителька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала у не тверезому стані та під час суперечечки спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_1 , та відкрито заволоділа її мобільним телефоном марки "NOKIA", після чого покинула будинок із викраденим мобільним телефоном.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у області 15.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020240000406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході першочергових слідчих дій, направлених на розкриття вище зазначеного кримінального правопорушення було встановлено місце знаходження ОСОБА_2 , в якої в ході огляду на узбіччі дороги по вул. Миру, с. Кудлаї Немирівського району було вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» із сім-карткою із номером НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ за № INZ1033929.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до обставин вчинення кримінального правопорушення, мобільний телефон марки «NOKIA» із сім-карткою із номером НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ за № INZ1033929, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню мобільний телефон марки «NOKIA» із сім-карткою із номером НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ за № INZ1033929, наявні підстави для накладення на дані речі арешту.

Слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Шапочук В.І, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить клопотання задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК вказане клопотання розглянуто без виклику ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що відсутність заборони використання майна і розпорядження таким майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені для проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.40,98,131,132,170-173 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Шапочук В.І. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «NOKIA» із сім-карткою із номером НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ за № INZ1033929 яку було вилучено під час огляду місця події 14.08.2019 року з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження з визначенням місця їх зберігання а саме у кімнаті зберігання речових доказів Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Гімназійна, 32 м. Немирів Вінницької області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : С.М.Науменко