Рішення № 83793793, 22.08.2019, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3357/18

Провадження №:2/138/222/19

РІШЕННЯ

Іменем України

22 серпня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з липня 2012 року по 30.03.2016 сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, а 30.03.2016 зареєстрували шлюб. Під час спільного проживання у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так як позивач вважав, що є батьком дитини, походження останньої визначене згідно з п. 1 ч. 2 ст. 125 СК України за його заявою. Однак в період з січня по кінець лютого 2013 року ОСОБА_2 перебувала на навчанні, де вчинила подружню зраду з іншим чоловіком. Про такі обставини позивач дізнався у березні 2017 року, а тому 30.03.2018 шлюб між сторонами був розірваний. 30.08.2018 позивач пройшов генетичну експертизу, за результатами якої вірогідність його батьківства щодо дитини ОСОБА_3 дорівнює нулю. За таких підстав позивач вважає, що не є батьком дитини ОСОБА_3 , просить виключити запис про нього як батька з актового запису № 309 від 05.112014, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.12.2018 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі - для подання пояснення.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 06.02.2019 призначена судова генетична експертиза, провадження у справі зупинене.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.03.2019 провадження у справі поновлене.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 31.07.2019 закрите підготовче провадження у справі та справа призначена до судового розгляду.

22.08.2019 у судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Войткова-Головенко Ю.В. не з`явились, представник позивача подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю, просила його задовольнити. Також просила стягнути з відповідача на користь позивача витрати за проведення експертизи у сумі 7614 грн.

22.08.2019 відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Королюк О.М. у судове засідання не з`явились, відповідач правом подання відзиву не скористалась. Представник відповідача подала суду заяву про розгляд справи у її та відповідача відсутність, при вирішенні спору поклалась на думку суду.

Третя особа явку уповноваженого представника до суду не забезпечила, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, вирішення спору залишила на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний ОСОБА_1 (а.с. 8).

Пункт 1 ч. 2 ст. 125 СК України визначає, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини. Аналогічна норма міститься і в ч. 1 ст. 126 СК України.

Суд встановив, що станом на 01.11.2014 сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, а тому реєстрація дитини ОСОБА_3 відбувалась відповідно п. 1 ч. 2 ст. 125 СК України за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

30.03.2016 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували між собою шлюб, який був розірваний рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30.03.2018 (а.с. 9).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , так як в період зачаття дитини відповідач підтримувала інтимні стосунки з іншим чоловіком.

Для підтвердження чи спростування таких обставин у межах даної справи була проведена судова молекулярно-генетична експертиза. Згідно з висновком експерта № 181 від 22.03.2019 за результатами даної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 55-71).

За таких підстав, дослідивши надані письмові докази усі в сукупності та кожний окремо, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 704,80 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Також ч.2 статті 141 ЦПК України визначає, що судові витрати пов`язані з розглядом справ, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно з рахунком до висновку експерта від 22.03.2019 № Е 181 Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та квитанції № 0.0.1288795395.1 від 07.03.2019 позивачем сплачені судові витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у сумі 7614,00 грн.

Тому, зважаючи на викладене, судові витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 7614,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 125 ч. 2 п. 1, 126 ч. 1, 136 СК України, ст.ст. 76-81, 133 ч. 1, ч. 2 п. 2, 141 ч. 1, 2, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини задовольнити повністю.

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, як батька з актового запису № 309 від 05 листопада 2014 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати у виді судового збору у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. та витрат за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у сумі 7614 (сім тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Войткова-Головенко Юлія Василівна, місце перебування: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник відповідача: адвокат Королюк Оксана Вікторівна, місце перебування: АДРЕСА_5 .

Третя особа: Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Вінницькій області, місцезнаходження вул. Київська, 28/2, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42052318.

Суддя Т.Ю. Лисенко