Ухвала суду № 83793531, 15.08.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12095/19

Провадження №2-зз/523/82/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2019 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оптікомед» про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою посилаючись на те, що ухвалою від 15.11.2006р. вжито заходів забезпечення позову по справі за позовом ТОВ «Оптікомед» до Суворовської райдержадміністрації м. Одеси, Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження Ленінської райдержадміністрації м. Одеси, рішення виконавчого комітету Одеської міської ради, Свідоцтва про право власності, договору дарування, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсною угоди купівлі-продажу, визнання права власності на будівлю та павільйон, а саме накладено арешт на літ. «З», площею 58,7м2 та літ. «И» павільйон по АДРЕСА_1 , заборонено ОСОБА_3 здійснювати будівництво, реконструкцію, або будь-які інші будівельні роботи за даною адресою.

06.08.2007р. судом по справі було ухвалено рішення, яким позов було задоволено. Зазначене рішення було змінене на підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 16.01.2008р., яким ТОВ «Оптікомед» було також задоволено.

У зв`язку з тим, що рішення повністю виконане, ТОВ «Оптікомед» просить скасувати вжиті вказані вище заходи забезпечення позову.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходилася вищевказана справа. Ухвалою суду від 15.11.2006р. вжито зазначені вище заходи забезпечення позову.

06.08.2007р. по даній справі було ухвалено рішення, яким позов було задоволено. Зазначене рішення було змінене на підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 16.01.2008 р., яким ТОВ «Оптікомед» було також задоволено.

Згідно із Інформаційною довідкою № 173156205 від 09.07.2019 р. зазначену ухвалу про забезпечення позову було виконано шляхом подання її для виконання до Другої державної виконавчої служби у Суворовському районі м. Одеси та реєстрації у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна через Четверту одеську державну нотаріальну контору на підставі постанови державного виконавця № В\8-500 від 22.11.2006 р. (номер запису про обтяження: 32233931, 32233904). Крім того, ухвалу про забезпечення позову було виконано шляхом подання її для виконання до Третьої одеської державної нотаріальної контори на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 15.11.2006 р. (номер запису про обтяження: 32233860).

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду щодо поновлення прав ТОВ «Оптікомед» повністю виконане, відповідні записи щодо правочинів та документів, визнаних недійсними, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно скасовані.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову, заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин, враховуючи положення даної норми, а також те, що судове рішення виконане, суд доходить висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до положень ч.1 ст.267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.158,260,267 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.11.2006р., по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оптікомед» до Суворовської райдержадміністрації м. Одеси, Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження Ленінської райдержадміністрації м. Одеси, рішення виконавчого комітету Одеської міської ради, Свідоцтва про право власності, договору дарування, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсною угоди купівлі-продажу, визнання права власності на будівлю та павільйон, а саме:

- зняти арешт з літ. «З», площею 58,7м2 та літ. «И» павільйон по АДРЕСА_1 ;

- зняти заборону ОСОБА_3 здійснювати будівництво, реконструкцію, або будь-які інші будівельні роботи за адресою: літ. «З», площею 58,7м2 та літ. «И» павільйон по АДРЕСА_1 .

Встановити порядок виконання ухвали Суворовського районного суду м. Одеси №523/12095/19 від 15.08.2019р., відповідно до якого дана ухвала є підставою на внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей про скасування обтяжень:

- реєстраційні номери 32233931, 32233904, що зареєстровані на підставі постанови державного виконавця № В\8-500 від 22.11.2006р.;

- реєстраційний номер 32233860, що зареєстровані на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 15.11.2006р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.08.2018р.

Суддя