Ухвала суду № 83793339, 20.08.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа№ 505/385/16-ц

Провадження № 6/505/55/2019

У Х В А Л А

20.08.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О. О.,

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Подільський міжрайонний ВДВС),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 14 березня 2019 року звернулась до суду з заявою про заміну сторони стягувача – ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» на його правонаступника – ОСОБА_1 у справі №505/385/16-ц.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 червня 2016 року було стягнуто на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11401761000 від 06 жовтня 2008 року у розмірі 14329,27 доларів США та пеню у розмірі 9412,57 грн.

Постановою старшого державного виконавця Подільського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області від 20.07.2008 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ "УкрСиббанк" вказаної заборгованості.

26.12.2018 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення права за вказаним зобов`язанням.

На підставі чого ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» набуло права кредитора до ОСОБА_2

В подальшому між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, від 26.12.2018 року щодо заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11401761000 від 06 жовтня 2008 року у розмірі 14329,27 доларів США та пеню у розмірі 9412,57 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 червня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено та стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11401761000 від 06 жовтня 2008 року у розмірі 14329,27 доларів США та пеню у розмірі 9412,57 грн. та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 5142,12 грн., по 2571,06 грн.

22 липня 2016 року Котовським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист №505/385/16-ц по вказаній цивільній справі.

20 липня 2018 року Подільським МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області було відкрито виконавче провадження ВП 56812826 по виконавчому листу №505/385/16-ц від 30 червня 2011 року.

26.12.2018 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення права за договором про надання споживчого кредиту №11401761000 від 06 жовтня 2008 року.

26.12.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, щодо заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11401761000 від 06 жовтня 2008 року у розмірі 14329,27 доларів США та пеню у розмірі 9412,57 грн.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (№1404-19 від 02.06.2016 року набрав чинності 06.10.2016 року) у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення сторони виконавчого провадження із заявою про заміну її правонаступником відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», тому заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП 56812826 – ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» на його правонаступника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у цивільній справі №505/385/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.О.Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 20.08.2019 року.