Вирок № 83793051, 22.08.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/2070/19

Провадження №1-кп/523/784/19

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

22.08.2019 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді Шкуренкова М.В.

за участю секретаря Заболотної Л.І.

прокурора Беда К.Е.,

захисника Яковенко Е.М.

представників потерпілих Арович Н.А., Кравченко Е.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінальних проваджень №12019160490000241 та №12019160490000238 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Батумі, громадянина Грузії, неодруженого, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не одноразово судимому, в останній раз: 22.09.2017 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. В силу ст..71 КК України приєднано 1 рік п/в по вироку Суворовського р/с м.Одеси від 18.02.2016р., всього до відбуття 5 років 6 місяців п/в, в силу ч.2 ст.72 КК України зарахувати період з 13.07.2015р. по 28.01.2016; та з 09.06.2016 по 20.06.2017р,

по звинуваченню в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2019 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 прибув до магазину «EVA-433» належного Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», код ЄДРПОУ 32007740, що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 123, де близько 15 години 07 хвилин, діючи умисно, цілеспрямовано та повторно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельної полиці з якої таємно викрав одну пляшку бреліл «NUMERO» шампунь для волосся зволожуючий арган + алое 1000 мл. вартістю 249 гривень 16 копійок, після чого, ОСОБА_1 зазначену пляшку шампуню помістив під низ куртки в яку був одягнений та пройшовши касову зону, вийшов з вказаного магазину, при цьому не розрахувавшись за вищевказаний товар та залишив місце вчинення ним кримінального правопорушення, а саме приміщення ТОВ «РУШ» магазину «EVA-433», розпорядившись при цьому викраденим майном на власний розсуд, чим завдав магазину «EVA-433» TOB «Руш» матеріальну шкоду на загальну суму, що становить 249 гривень 16 копійок.

Крім того, 15 січня 2019 року близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_1 прибув до магазину «EVA-405» належного Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», код ЄДРПОУ 32007740, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Оборони Одеси, №86, де близько 11 години 20 хвилин перебуваючи в приміщені вказаного вище магазину, діючи умисно, цілеспрямовано та повторно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельної полиці з якої таємно викрав три однакові банки бреліл «NUMERO» шампунь відновлюючий для волосся 1000 мл., вартістю 213 гривень 60 копійок за одну одиницю, які почергово помістив до поліетиленового пакету білого кольору, якого на момент вчинення кримінального правопорушення він утримував в лівій руці, після чого прослідував до касової зони, яку пройшов не розрахувавшись за викрадений товар та залишив місце вчинення ним кримінального правопорушення, а саме приміщення ТОВ «РУШ» магазину «EVA-405» розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав магазину «EVA-405» TOB «Руш » матеріальну шкоду на загальну суму, що становить 640 гривень 80 копійок.

Таким чином дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

22.08.2019 року до суду була надана угода про примирення від 22.08.2019 року між представниками потерпілого та обвинуваченим.

Зміст обвинувальних актів та зазначеної угоди відповідає вимогам ст.ст.291, 471 КПК України, також обвинуваченому та представникам потерпілого, в судовому засіданні, були роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, при цьому вони повністю підтвердили добровільність укладення угоди про примирення, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчинених обвинуваченим злочинів при вказаних вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, підтвердивши викладене в обвинувальних актах, пояснивши, що він 06.01.2019 року о 15.07 годині скоїв крадіжку шампуню з магазина «ЕВА», що розташований по проспекту Добровольського, 123. Крім того, 15.01.2019 року також викрав, але вже 3 банки шампуню з магазину «ЕВА», що розташований по вул..Героїв Оборони Одеси, 86 в м.Одесі. У скоєному розкаюється, просив задовольнити угоду між ним та представниками потерпілого. Також пояснив, що збитки він відшкодував у повному обсязі, в підтвердження чого надав суду копії квитанцій.

Представники потерпілого суду пояснили, що матеріальних претензій вони не мають, та просили задовольнити угоду.

Крім того, згідно ст.474 КПК України, суд перевірив угоду на відповідність її КПК України, разом с цим вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось згідно ч.3 ст.474 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні за наявності підстав вважав за можливе затвердити угоду про примирення, так як вона відповідає вимогам діючого КПК України, вид та розмір узгодженого покарання, на його думку, співвідносяться з характером та ступенем скоєного ОСОБА_1 діянням.

При визначенні міри покарання ОСОБА_1 , суд враховує умови угоди, характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, суспільну небезпечність, дані про особу обвинуваченого, те, що він є особою раніше не одноразово судимою, матеріальні збитки відшкодував в повному обсязі, добре характеризується за місцем мешкання, скоїв злочин середньої тяжкості.

До обставин, передбачених ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання своєї провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих матеріальних збитків.

Обставин, передбачених ст..67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено та не вказані досудовим слідством.

За викладених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_1 має відповідати узгодженим в угоді вимогам, а виправлення та перевиховання вказаної особи можливе без ізоляції від суспільства.

Витрати на залучення експертів - відсутні.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-374, 394-395, 424, 472-476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 22.08.2019 року, укладену між представниками потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - затвердити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась, та скасуванню не підлягає.

Матеріали кримінального провадження №12019160490000241 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 року та №12019160490000238 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2019 року, разом із речовими доказами, а саме відео записами з камер спостереження - зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, з урахуванням обмеження права оскарження вироку відповідно до положень ст.473 КПК України.

Суддя: