Ухвала суду № 83793045, 22.08.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 520/3503/19

У Х В А Л А

"22" серпня 2019 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.

за участю секретаря – Дзюба Г.І.

за участю позивача – ОСОБА_1 , представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лідер смаку» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лідер смаку» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, моральної шкоди.

Позивач стверджує, що відповідач має заборгованість по виплаті заробітної плати, яку він відповідач 2017р. йому не перераховував.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, та пояснив, що відповідача згідно відомостей 06.02.2017 року, від 21.02.2017 року, від 06.03.2017 року, від 21.03.2017 року, від 06.04.2017 року, 21.04.2017 року, від 05.05.2017 року, від 22.05.2017р., від 06.06.2017 року, від 22.06.2017 року, від 06.07.2017 року, від 21.07.2017р., від 04.08.2017 року, від 21.08.2017р., від 06.09.2017 року, від 21.09.2017р. , від 16.10.2017 року, від 20.10.2017 року, від 06.11.2017 року отримав заробітну плату, та кожній відомості є його особистий підпис.

Позивач заперечував проти наявності його підпису у відомостях про отримання заробітної плати, а тому просив призначити судову почеркознавчу експертизу щодо ідентичності його підпису.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки саме позивач розписався у вищевказаних відомостях.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для встановлення поставлених питань необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз:

2. Експертам поставити питання:

1. Чи виконано у відомостях на виплату грошей

№ 23 за січень 2017р. від 06.02.2017 року,

№ 37 за лютий 2017р. від 21.02.2017 року,

№ 48 за лютий 2017р. від 06.03.2017 року,

№ 53 за березень 2017р. від 21.03.2017 року,

№ 68 за березень 2017р. від 06.04.2017 року,

№ 80 за квітень 2017р. від 21.04.2017 року,

№ 87 за квітень 2017р. від 05.05.2017 року,

№ 98 за травень 2017р. від 22.05.2017р.,

№103 за травень 2017р. від 06.06.2017 року,

№113 за червень 2017р. від 22.06.2017 року,

№123 за червень 2017р від 06.07.2017 року,

№ 130 за липень 2017р. від 21.07.2017р.,

№ 140 за липень 2017р. від 04.08.2017 року,

№ 152 за серпень 2017р. від 21.08.2017р.,

№ 164 за серпень 2017р. від 06.09.2017 року,

№ 173 за вересень 2017р. 21.09.2017р.,

№ 177 за вересень 2017р. від 16.10.2017 року,

№ 192 за жовтень 2017р. від 20.10.2017 року,

№ 202 за жовтень 2017р. від 06.11.2017р.

підпис у колонці «підпис про одержання» у рядку з позначенням ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) - ОСОБА_1 або іншою особою?

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам вимоги ч.1ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лідер смаку» надати в суд для наступною передачі експертам оригінали відомостей на виплату грошей, які вказана у п. 2 ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя

Складено та підписано 22.08.2019