Ухвала суду № 83792747, 21.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/6983/17

Провадження № 2/520/885/19

УХВАЛА

21.08.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кириковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа – ОСОБА_1 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача – ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, в якій позивач просить суд:

- визнати, що квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- визнати за ОСОБА_5 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_3 перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 ;

- вселити ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 07.08.2017 року, після усунення позивачем недоліків поданої заяви у відповідності до ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 16.06.2017 року, відкрито провадження по справі на підставі позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, та призначено дату, час і місце проведення попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні 10.10.2017 року судом було ухвалено залучити до участі по справі в якості третьої особи - ОСОБА_1 .

02.11.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача – ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів, в якому ОСОБА_4 просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 34022 долара 70 центів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 869280 гривень 80 копійок.

Судом в попередньому судовому засіданні 13.11.2017 року було ухвалено прийняти вказану зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 01.12.2017 року клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи – задоволено. Призначено по цивільній справі №520/6983/17 – судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на час проведення якої провадження по справі зупинено.

20 вересня 2018 року до Київського районного суду міста Одеси з вказаної експертної установи надійшли матеріали справи №520/6983/17, з повідомленням про неможливість надання висновку за №17-7077 від 07.09.2018 року.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 2009.2018 року поновлено провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

22.12.2018 року судом було ухвалено закрити підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

17.07.2019 року представник третьої особи ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надав до суду клопотання про зупинення провадження в цій справі до набранням законної сили судовим рішенням у справі №520/16282/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, яке перебуває на розгляді в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області, з посиланням на те, що в цій справі позивачем за зустрічним позовом заявлені вимоги щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 34022 долара 70 центів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 869280 гривень 80 копійок, як такі, що були взяті ОСОБА_4 в борг у ОСОБА_1 та використані на користь сім`ї з ОСОБА_3 .

У той же час, як стверджує третя особа, в провадженні Овідіопольського районного суду міста Одеси на розгляді перебуває цивільна справа №520/16282/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в якій ним заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача на свою користь заборгованість за договорами позики від 22.10.2003 року, 02.10.2009 року, 08.01.2014 року в загальній сумі 67993 долари США.

Представник третьої особи стверджує, що наслідки розгляду цивільної справи №520/16282/19, можуть значним чином вплинути на результати розгляду цієї справи та його права і інтереси, оскільки за наслідком розгляду справи №520/16282/19 буде вирішено питання щодо наявності боргових зобов`язань ОСОБА_4 перед ОСОБА_1 , за наслідком чого ОСОБА_4 в заявленому зустрічному позові в цій справі просить суд стягнути з ОСОБА_3 50% отриманих ним в борг цих коштів, що впливає в свою чергу на процес поділу спільного майна подружжя і частку нерухомого майна в ньому ОСОБА_4 , на яку в свою чергу він – ОСОБА_6 має в подальшому звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за вказаними договорами позики.

В судовому засіданні 21.08.2019 року представник відповідача Піроженко ОСОБА_7 підтримав вказане клопотання.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд зазначає, що 20.08.2019 року до суду надійшли письмові заперечення від позивача ОСОБА_3 , в яких остання заперечує проти задоволення вказаного клопотання з посиланням на те, що клопотання є необґрунтованим та ОСОБА_3 взагалі оспорюється факт того, що отримані ОСОБА_4 в борг грошові кошти були витрачені в інтересах сім`ї, а відтак факт наявності чи відсутності боргових зобов`язань ОСОБА_4 перед ОСОБА_1 , що може бути встановлено рішенням суду за наслідком розгляду справи №520/16282/19, жодним чином не вплине на результати розгляду в цій справі.

Заслухавши пояснення представника відповідача по справі, дослідивши заявлене клопотання, заперечення проти його задоволення, матеріали справи, суд вважає клопотання підлягаючим до задоволення, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно з п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України (1618-15), (в редакції на цей час ст. 251, 252, 255, 257), перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

На підставі встановлених судом обставин вбачається, що дійсно в провадженні Овідіопольського районного суду міста Одеси перебуває на цей час на розгляді цивільна справа №520/16282/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в якій ОСОБА_1 заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача на свою користь заборгованість за договорами позики від 22.10.2003 року, 02.10.2009 року, 08.01.2014 року в загальній сумі 67993 долари США.

Провадження по вказаній справі відкрито на підстав ухвали Овідіопольського районного суду міста Одеси від 12 серпня 2019 року.

В цій справі, ОСОБА_4 у заявленому зустрічному позові заявлені вимоги щодо стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 34022 долара 70 центів США, з посиланням на те, що зазначена сума дорівнює 50 % позичених ним у ОСОБА_1 та сплачених в погашення кредиту коштів, витрачених в інтересах сім`ї, а відтак підлягають врахуванню під час здійснення поділу спільного сумісного майна подружжя.

Приймаючи до уваги, що в цій справі вирішується питання щодо поділу спільного майна подружжя між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в рамках якого заявлені вимоги щодо стягнення грошових коштів, які як стверджує позивач за зустрічним позовом ним були отримані в борг у ОСОБА_1 за договорами позики, питання про стягнення яких з ОСОБА_8 вирішується на цей час в рамках розгляду справи №520/16282/19, яка перебуває в провадженні Овідіопольського районного суду міста Одеси, за наслідком розгляду якої буде встановленим наявність чи відсутність грошових зобов`язань у ОСОБА_4 , суд доходить до висновку, що рішення суду за наслідком розгляду цивільної справи №520/16282/19та встановлені судом факти за наслідком її розгляду, будуть мати важливе значення для вирішення спору в цій справі та надані до суду докази не дозволяють суду повноцінно та об`єктивно встановити і оцінити обставини, які є предметом судового розгляду в цій справі, оскільки саме після встановлення факту наявності чи відсутності у ОСОБА_4 грошових зобов`язань, можливо встановлювати факт їх витрачення, що є предметом дослідження в цій справі, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне заяву третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити, зупинити провадження у цивільній справі №520/6983/17, до набрання законної сили судового рішення у справі №520/16282/19.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №520/6983/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа – ОСОБА_1 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача – ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів, до набранням законної сили судовим рішенням у справі №520/16282/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, яке перебуває на розгляді в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено – 22 серпня 2019 року.

Головуючий Калініченко Л. В.