Ухвала суду № 83791846, 20.08.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/432/19

Провадження 2-п/545/23/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2019 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.

за участю секретаря Кудря А.Р.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.06.2019 року по цивільній справі № 545/432/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про перегляд заочного рішення від 04.06.2019 року по цивільній справі № 545/432/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що Про заочне Рішення заявниця дізналася коли його копію отримав її представник поштою 17.06.2019.

Звернула увагу на те, що приймаючи ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності Відповідача, суд виходив з того, що Відповідач належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак це не відповідає дійсності, оскільки жодної судової повістки заявниця не отримувала.

Відповідно до ч.3.ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно з ч.1 ст. 130 ЦПК України судові повістки, адресовані особам, вручаються під розписку уповноваженій особі. Оскілки поштове відділення в с. Підлепичі фактично не працює, заявницю повістку не отримувала та розписки щодо її отримання не надавала.

Оскільки судова повістка за місцем постійного мешкання за адресою АДРЕСА_1 не надходила і вручена належним чином не була, тому ні вона, ні її представник не з`явилися на судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки.

Неповідомлення Відповідача у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило заявницю передбачених ч.1 ст. 43 ЦПК України прав, зокрема надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи, а також передбаченого ч.1. ст.180 ЦПК України права подати суду заперечення, що на думку відповідачки призвело до ухвалення судом неправильного рішення.

В судове засідання сторони не з`явились однак повідомлялись належним чином, від представника заявника на адресу суду надійшла заява, в якій прохала заяву задовольнити, заочне рішення скасувати, а розгляд справи провести без їх участі.

Судом встановлено, що заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 04.06.2019 року ухваленого по цивільній справі № 545/432/19 позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м.Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № НОМЕР_2 заборгованість - 117381,53 грн., а саме:

- за кредитом - 60353,15 грн.;

- по відсотках - 13728,38 грн.;

- по комісії - 42500,00 грн..

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № НОМЕР_2 судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду , пропорційно до задоволених позовних вимог, у розмірі 1881грн. 61 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України , заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Із заочним рішенням заявниця ознайомилася лише 03.12.2018 року, шляхом ознайомлення її представником з матеріалами справи, про що є відповідна відмітка на заяві.

Відповідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3,4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню оскільки відповідач дійсно належним чином не був повідомлений про судові засідання оскільки в повідомленнях по отримання повістки про виклик до суду стоїть підпис особи « ОСОБА_2 » і докази на які посилається заявниця мають істотне значення для розгляд справи по суті і дані докази не були надані відповідачкою до суду в ході розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.06.2019 року по цивільній справі № 545/432/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Скасувати заочне рішення ухвалене 04.06.2019 року в цивільній справі №545/432/19 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 10.09.2019 року року о 08 год. 50 хв. в приміщенні Полтавського районного суду.

Відповідно до вказаної дати надати відповідачу строк для надання відзиву на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Потетій