
Справа № 355/1152/19
Провадження № 2/355/500/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Литвиненко О.Л.
за участю секретаря Бруханського І.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 10.03.2007 року між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що сімейне життя не склалось в зв`язку з тим, що сторони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети, фактично припинили шлюбні стосунки. Вважає, що шлюб носить формальний характер. В заявленому позові просить суд розірвати шлюб.
Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява пророзгляд справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивачки по справі.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнає в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.
Судом встановлено, що 10.03.2007 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_5 ) , який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області (актовий запис №30). Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалась, шлюбні стосунки сторони не підтримують, , на примирення сторони не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення для справи і тому шлюб необхідно розірвати.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
До суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_6 . Тому суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_6 .
Відповідно ч. 6 до ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позивачку ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок з відповідача ОСОБА_2 .
Встановлені судом обставини підтверджуються:
-копією паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 ;
-копією дубліката ідентифікаційного номера ОСОБА_1 № НОМЕР_2 ;
-копією паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_7;
-копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_6 ), серії НОМЕР_3 від 10.03.2007 року;
-копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 від 21.10.2008 року, батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;
-копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_5 від 20.02.2008 року, батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;
-довідкою виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області № 520 від 31.07.2019 року, виданої ОСОБА_1 про склад сім`ї;
Керуючись ст. ст. 19, 76, 81, 200, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 10 березня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області (актовий запис №30).
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок на рахунок 31211256026001, код за ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код класифікації доходу бюджету 22030106.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Суддя Баришівського
районного суду О. Л. Литвиненко
Судове рішення № 83788343, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 21.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 355/1152/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: