
Справа № 158/2091/19
Провадження № 1-кп/0158/151/19
УХВАЛА
20 серпня 2019 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Сороки І.Є.
з участю прокурора - Ліпка О.П.
обвинуваченого - ОСОБА_1
захисника - Бакаєвича А.В.
представників потерпілого - Кононенко І.В., Бачинського Я.Л.
представника цивільного позивача - Зіник Р.Р.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Бакаєвич А.В. заявив прокурору Ліпку О.П. відвід, оскільки прокурор Ліпко О.П. відмовив у задоволенні клопотання від 16.07.2019 року про призначення інженерно-транспортної експертизи (дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди), що свідчить про його упередженість та є іншою обставиною, яка є підставою для відводу.
Згідно з п. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши заяву про відвід, суд дійшов висновку, що в дискреційні повноваження як прокурора, так і слідчого входять можливість задоволення клопотань захисту та інших учасників судового кримінального провадження, так і відмовляти в їх задоволенні, і сам факт відмови в задоволенні клопотання (в даному випадку про призначення інженерно-транспортної експертизи) не є порушенням закону, що в подальшому може свідчити про упередженість і бути підставою для його відводу.
Крім цього, доцільність та необхідність в призначенні інженерно-транспортної експертизи (дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди) з метою перевірки показань ОСОБА_1 , було предметом судового дослідження слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, який ухвалою від 05.07.2019 року встановив недоцільність її проведення, а тому суд не вбачає в діях прокурора Ліпка О.П. будь-яких обставин, що можуть викликати сумнів в його об`єктивності чи неупередженості, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. ст.77, 80 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Бакаєвича А.В. про відвід прокурора Ліпка О.П. - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя
Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич
Судове рішення № 83785475, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 20.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 158/2091/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: