Рішення № 8378506, 22.03.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № -958/10

Номер рядка стат.звіту – 26

Код суду – 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді ФЕЄР І.С.

при секретарі Андрела В.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Закарпатського відділення АТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0611/0807/50-12652 від 02 серпня 2007 року та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2010 року Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» в особі Закарпатського відділення АТ «Сведбанк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0611/0807/50-12652 від 02 серпня 2007 року у розмірі 3766 грн. 90 коп., 51 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2П.у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача ОСОБА_1, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних і доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснив, що 02 серпня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» в особі Закарпатського відділення АТ «Сведбанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №0611/0807/50-12652, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5000 грн. для споживчих потреб з кінцевим терміном повернення не пізніше 02 серпня 2010 року. ОСОБА_3 29 жовтня 2008 року помер, у зв»язку з чим по кредитному договорі станом на 10 вересня 2009 року виникла заборгованість 3766 грн. 90 коп., з яких 3765 грн. 53 коп. – заборгованість по кредиту, 1 грн. 37 коп. – нарахована пеня. Оскільки ОСОБА_2, дружина померлого прийняла спадщину за законом, заяву про відмову від спадщини не подавала, а тому просив суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 3766 грн. 90 коп. та судові витрати по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №0611/0807/50-12652 від 02 серпня 2007 року та рішення про видачу кредиту Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк», який змінив найменування на Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» надало ОСОБА_3 кредит на споживчі цілі у розмірі 5000 грн. з кінцевим терміном повернення не пізніше 02 серпня 2010 року (а.с. 9-11, 12) .

-2-

Із заяви про видачу готівки від 02 серпня 2007 року за №1532426 вбачається, що ОСОБА_3 отримав в Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» кредит у розмірі 5000 грн. (а.с. 13).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №0611/0807/50-12652 від 02 серпня 2007 року, сума заборгованості ОСОБА_3 станом на 10 вересня 2009 року складає 3766 грн. 90 коп., з яких 3765 грн. 53 коп. – заборгованість по кредиту, 1 грн. 37 коп. – нарахована пеня (а.с. 8).

Свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ №073355 виданого 31 жовтня 2008 року виконкомом Новодавидківської сільської ради Мукачівського району стверджується, що ОСОБА_3 - помер 29 жовтня 2008 року (а.с. 14).

Із заяви №3293 від 08 грудня 2008 року вбачається, що ОСОБА_3 станом на 08 грудня 2008 року мав заборгованість, згідно кредитного договору №0611/0807/50-12652 від 02 серпня 2007 року - 3776 грн. 90 коп. та відповідно до вимоги №1845 від 05 серпня 2009 року відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» повідомило ОСОБА_2 про стан заборгованості (а.с. 15, 16).

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. ст. 1218, 1219 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Права та обов»язки по кредитному договору спадкодавця на відносяться до тих прав та обов»язків, які не входять до складу спадщини, а тому можуть бути успадковані спадкоємцями.

У відповідності ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається із поясненнь представника позивача, матеріалів цивільної справи та письмового повідомлення Мукачівської районної державної нотаріальної контори, що 19 грудня 2008 року за №1302 заведено спадкову справу після смерті 29 жовтня 2008 року ОСОБА_3, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

-3-

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88,169 ч. 4, , 209, 212-218, -232 ЦПК України, ст.ст.510, 526, 527, 530, 541-543, 546, 610, 611, 612, 615, 1046, 1048-1050, 1054, 1057, 1218, 1219, 1261, 1268, 1270, 1281 ЦК України, судзаочно,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Закарпатського відділення АТ «Сведбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Радянська, буд. 32 Мукачівського району на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Закарпатського відділення АТ «Сведбанк» , м.Київ, вул.Комінтерну, №30, р./р.37394001220601 у ВАТ «Сведбанк» м.Київ, МФО 300164, Код ЄДРПОУ 19356840 - заборгованість за кредитним договором №0611/0807/50-12652 від 02 серпня 2007 року у розмірі – 3766 (три тисячі сімсот шістдесят шість) грн. 90 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Радянська, буд. 32 Мукачівського району на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Закарпатського відділення АТ «Сведбанк» , м.Київ, вул.Комінтерну, №30, р./р.37394001220601 у ВАТ «Сведбанк» м.Київ, МФО 300164, Код ЄДРПОУ 19356840 - 51 (п»ятдесят однин) грн. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис ОСОБА_4

Копія вірна:

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4