Рішення № 8378505, 19.03.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 2-937/10

Номер рядка стат. звіту – 26

Код суду – 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді Феєр І.С.

при секретарі Андрела К.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 215513-cred від 19 березня 2008 року у сумі 700,31 доларів США, 55 грн. 95 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ,-

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2010 року Публічне акціонерне товариство комерційного банку „ПриватБанк” в особі представника позивача ОСОБА_2 звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 215513-cred від 19 березня 2008 року у сумі 700,31 доларів США, 55 грн. 95 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача ОСОБА_1, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних і доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснив, що 19 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційного банку „ПриватБанк” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 215513-cred, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 1800 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік з кінцевим терміном повернення до 08 січня 2010 року. Відповідач у порушення вимог кредитного договору свої зобов’язання не виконав, у зв’язку з чим станом на 22 листопада 2009 року виникла заборгованість яка складає 700, 31 долларів США, що за курсом Національного банку України становить 5595 грн. 45 коп., з яких: 591,07 долларів США – заборгованість за кредитом, 46,09 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, 31,29 долларів США – штраф (фіксована частина), 31,86 долларів США – штраф (процентна складова), а тому просив суд позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

-2-

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 215513-cred від 19 березня 2008 року укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційного банку „ПриватБанк” та ОСОБА_3 та додатку до кредитного договору від 19 березня 2008 року, ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 1800 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік з кінцевим терміном повернення до 08 січня 2010 року (а.с. 6-7, 8-9).

Відповідно до розрахунку заборгованості Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, сума заборгованості за кредитним договором № 215513-cred від 19 березня 2008 року станом на 22 листопада 2009 року складає 700,31 долларів США, що за курсом Національного банку України становить 5595 грн. 45 коп., з яких: 591,07 долларів США – заборгованість за кредитом, 46,09 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, 31,29 долларів США – штраф (фіксована частина), 31,86 долларів США – штраф (процентна складова) (а.с. 5).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачем, а останній належним чином не виконав умови кредитного договору, тому позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором №215513-cred від 19 березня 2008 року з ОСОБА_3 є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 55 грн. 95 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно,

Р І Ш И В :

Позовну заяву заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі представника позивача ОСОБА_2 Валерійовича- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50 Код ЄДРПОУ 14360570, р/р. 29098829000000, МФО №305299 – заборгованість у розмірі 700, 31 долларів США, що за

-3-

курсом Національного банку України становить 5595 (п»ять тисяч п»ятсот дев»яносто п»ять) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р. 64993919400001, МФО №305299 – 55 (п»ятдесят п»ять) грн. 95 коп. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірна

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №2-937/10

в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області

СУДДЯ МУКАЧІВСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4