Вирок № 8378367, 12.03.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-112/10р. Номер стат.Звіту-20 Код суду – 0707

В И Р О К

І М ” Я М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Соколовій К.В.

з участю прокурора Кунак Н.О.

захисника ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, угорця, гр.України, перебуває в громадському шлюбі, не працює, судимий :

-20.02.1997 року Мукачівським міським судом за ст.140 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців п/в ;

-13.12.2000 року Мукачівським міськсудом за ст.140 ч.2 КК України до 1 року п/в ;

-31.01.2002 року Мукачівським міськсудом за ст.ст.142 ч.3 КК України (1960р.) та 185 ч.2 КК України (2001р.) до 8 років п/в.

• за ст.186 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2009 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_3 в стані алкогольного сп”яніння з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна балконних дверей на другому поверсі проник в будинок №10 по вул.Автомобілістів в м.Мукачево звідки таємно викрав належні потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5:

-чоловічу шкіряну куртку вартістю 70 грн.;

-брилок до ключів вартістю 9 грн.;

-кулькову ручку вартістю 1 грн. 20 коп.;

-дерев”яний хрест вартістю 3 грн.;

-викрутку-індекатор вартістю 12 грн.;

-моток ізоляційної стрічки вартістю 3,20 грн.;

-пари сережок з підвіскою вартістю 88 грн.;

-пару ковтків вартісю 6 грн.;

-каблучку вартістю 15 грн.;

-ланцюжок вартістю 40 грн.;

-ланцюжок вартістю 24 грн.

Заволодівши зазначеними речами ОСОБА_3 намагався вийти з будинку, однак в цей час додому повернулись потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в будинку виявили ОСОБА_3.

З метою утримання викрадених речей ОСОБА_3 застосував до ОСОБА_5 фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров”я, вираженим в поштовху її руками в груди, після чого з викраденим майном втік, завдавши ОСОБА_4 шкоди в розмірі 98 грн. 40 коп., а ОСОБА_5 - 173 грн.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, показав суду, що в стані алкогольного сп”яніння вирішив зібрати і здати металобрухт по вул.Автомобілістів побачив будинок, зайшов в двір, по драбині піднявся на 2 поверх, розбив скло на балконних дверях і зайшов в будинок. Всередині брав все, що траплялось на очі. Коли виходив, прийшли господарі, він штовхнув хозяйку і втік.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_3 вказаної вини його вина у вчиненому злочині стверджується показами потерпілих, свідків, матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

ОСОБА_3, потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали суду, що перебували в гостях у дочки. Біля 17 год. повернулись додому, побачили, що двері на балконі розбиті, гаражні ворота відкриті.

Поряд з гаражем в ковдрі були загорнуті їх речі. В гаражі був ОСОБА_3, він штовхнув ОСОБА_5 і втік.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_2 показали суду, що при обшуку затриманого ОСОБА_3 у нього були вилучені викрадені у ОСОБА_5 та ОСОБА_5 речі.

Свідок ОСОБА_7 показав суду, що являється сусідом ОСОБА_5, 13.10.2009 року біля 17 год. бачив як ОСОБА_3 вибігав з прибудови, штовхнув ОСОБА_5. Пізніше разом з ОСОБА_5 затримав ОСОБА_3, коли той їхав на гужовій повозці.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненому злочині стверджується протоколом огляду місця події (а.с.9-15), протоколом відтворення обстановки і обставин події (а.с.89-97), протоколом пред”явлення особи для впізнання (а.с.98-101, 105-107, 108-110, 111-114, 115-118, 119-121), висновком судово-товарознавчої експертизи (а.с.156-169).

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_3 У відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров”я потерпілого, вчиненому повторно, поєднане з проникненням в житло, кваліфікує його дії за ст.186 ч.3 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявний рецедив злочинів, вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння, обирає покарання у виді позбавлення волі.

Судові витрати покласти на засудженого.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ст.186 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 16 жовтня 2009 року.

Запобіжний захід – взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО 812016 на р/р 35224002000411 – 2 313 грн. 16 коп. за виконання експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_8 з моменту отримання його копії.

Суддя підпис ОСОБА_9

З оригіналом вірно.

Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі №1-112/10р. у мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_9