Ухвала суду № 83782116, 27.06.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1821/17

Провадження № 2/658/28/19

У Х В А Л А

27 червня 2018 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі головуючого судді ТерещенкаО.Є., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2018 року на адресу суду надійшла вказана заява.

Заява мотивована тим, що заявник є позичальником за кредитним договором з ПАТ «Укрсоцбанк». Нещодавно їй стало відомо про направлення на адресу ОСОБА_2 вимоги про усунення порушень іпотечного договору та добровільне виселення № УСБ-165 від 14 червня 2017 року.

З наведених підстав заявник просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Пунктом 2 частини першої статті 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Звертаючись до суду із даною заявою Опредставник відповідача не надала суду будь-яких переконливих доказів того, що ПАТ «Укрсоцбанк» планує реалізувати спірну квартиру на користь інших осіб.

У зв`язку з цим суд не знаходиться достатніх правових підстав для вжиття заходів забезпечення позову, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя:О. Є. Терещенко