Постанова № 83779988, 21.08.2019, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

21 серпня 2019 рокуСправа №451/874/19 Провадження № 3/451/558/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, з неповною середньою освітою, неодруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року, о 20 год. 35 хв., в м.Радехів, вул.Стоянівська, керував т/з «HONDA TACT» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а самке, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітке мовлення. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та просить суворо не карати.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №320311 від 18.06.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 18.06.2019 року, о 20 год. 35 хв., в м.Радехів, вул.Стоянівська, керував т/з «HONDA TACT» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а самке, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітке мовлення. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 «а» правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2);

- із тесту приладу «Драгер» вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 1.68 проміле алкоголю (а.с.5);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з ротової порожнини, за допомогою алкотестера «Драгер». Результат огляду 1.68 проміле. ОСОБА_1 з результатом згоден (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 18.06.2019 року вбачається, що цього дня приблизно о 20 год. 49 хв., був присутній при освідкуванні на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» водя скутера «HONDA TACT». Результат перевірки позитивний – 1.68 проміле (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 18.06.2019 року вбачається, що цього дня приблизно о 20 год. 45 хв., був присутній при освідкуванні на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» водя скутера «HONDA TACT» ОСОБА_1 .. Результат перевірки позитивний – 1.68 проміле (а.с.8);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 18.06.2019 року вбачається, що цього дня приблизно о 20 год. 30 хв., в м.Радехів по вул.Витківська керував скутером «Хонда Такт». Перед тим вживав спиртні напої в кількості дві пляшки пива алкогольного. Був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому дихнути в алкотестер, на що він погодився. Результат перевірки– 1.68 проміле. З порушенням згідний (а.с.7);

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставиною, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.