Постанова № 83779987, 21.08.2019, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

21 серпня 2019 рокуСправа №451/835/19 Провадження № 3/451/543/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 06.06.2019 року, о 22 год. 35 хв., на а/д Радехів-Тетевчиці, керував автомобілем ВАЗ 21063, днз НОМЕР_1 ТС з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через сайт судової влади України.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з цим, суддя робить висновки про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника, який належним чином повідомлений про розгляд справи.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №320307 від 06.06.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 06.06.2019 року, о 22 год. 35 хв., на а/д Радехів-Тетевчиці, керував автомобілем ВАЗ 21063, днз НОМЕР_1 ТС з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив вимоги п.2.9 «а» правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2);

- із тесту приладу «Драгер» вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 0.37 проміле алкоголю (а.с.5);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими явними ознаками алкогольного сп`яніння, за допомогою Драгер. Результат огляду 0.37 проміле. ОСОБА_1 з результатом згоден (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 06.06.2019 року вбачається, що цього дня приблизно о 22 год. 35 хв., на а/д Радехів-Тетевчиці він був присутнім при огляді водія ОСОБА_1 за допомогою алкотестера «Драгер», який показав позитивний результат 0,37 проміле (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 06.06.2019 року вбачається, що цього дня приблизно о 22 год. 35 хв., він був присутнім при огляді водія ОСОБА_1 за допомогою алкотестера «Драгер», який показав позитивний результат 0,37 проміле (а.с.4);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 10.06.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.10);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 10.06.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував (а.с.9);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_4 В.А. від 06.06.2019 року вбачається, що 06.06.2019 року о 22 год. 35 хв. під час патрулювання по маршруту Радехів-Тетевчиці було зупинено автомобіль марки ВАЗ 21063, днз НОМЕР_2 , в якого під час руху із с.Тетевчиці вмикалося то вимикалося ближнє світло фар, та яким керував ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм було відчутно різкий запах алкоголю з ротової порожнини, після чого йому було запропоновано пройти перевірку за допомогою газоаналізатора «Драгер» ARCC-0210, на що останній погодився. Результат тесту – 0.37 проміле (а.с.8).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставиною, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.