
1Справа № 335/7227/19 2-с/335/31/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 335/722719 , виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 24.07.2019 року, згідно з яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Комунального підприємства „Наше місто”заборгованість по оплаті за житло – комунальних послуг у розмірі 5481 гривень 94 копійок та судовий збір у розмірі 192 гривень 10 копійок. Заяву мотивує тим, що не погоджуються з судовим наказам за тих обставин, що заява про видачу судового наказу є необґрунтованою та не відповідає фактичним обставинам справи .
Дослідивши матеріали заяви , суддя приходить до наступних висновків.
24 липня 2019 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя було видано судовий наказ 3357227/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Наше місто”заборгованості по оплаті за житло – комунальних послуг у розмірі 5481 гривень 94 копійок та судовий збір у розмірі 192 гривень 10 копійок .
Судовий наказ заявник отримав 30.07.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.
Керуючись ст.170,171,259-261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ №335/7227/19, виданий 24 липня 2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Наше місто”заборгованості по оплаті за житло – комунальних послуг у розмірі 5481 гривень 94 копійок та судовий збір у розмірі 192 гривень 10 копійок- скасувати.
Роз`яснити стягувачу КП « Наше місто», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Воробйов
Судове рішення № 83779092, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 14.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/7227/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: