Постанова № 83777629, 21.08.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/4312/19

Номер провадження 3/235/1586/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ББК «Торг», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.06.2019 року о 14 год. 50 хв. в м. Покровськ на перехресті вул. Захисників України та проспекті Шахтобудівників водій ОСОБА_1 , керуючи авто Chevrolet Evanda н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з авто Chery QQ н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр-ки ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження, вказані в матеріалах ДТП, тілесні ушкодження ніхто не отримав, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До судового засідання, призначеного на 21.08.2019 року, ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав в повному обсязі.

Крім фактичного визнання своєї вини ОСОБА_1 , вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується також наступними письмовими доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2019 року серії БР №275158, відповідно до якого, 12.06.2019 року о 14 год. 50 хв. в м. Покровськ на перехресті вул. Захисників України та проспекті Шахтобудівників водій ОСОБА_1 , керуючи авто Chevrolet Evanda н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з авто Chery QQ н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр-ки ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження, вказані в матеріалах ДТП, тілесні ушкодження ніхто не отримав, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (а.с.1);

-Схемою місця ДТП від 12.06.2019 року о 14 год. 50 хв. в м. Покровськ на перехресті вул. Захисників України та проспекту Шахтобудівників. Зазначається, що автомобіль марки Chevrolet Evanda н.з. НОМЕР_1 отримав наступні механічні пошкодження: деформовано переднє ліве крило, кришку капоту, передній бампер зліва, розбито передню ліву фару. Автомобіль Chery QQ н.з. НОМЕР_2 отримав наступні механічні пошкодження: деформовані задній бампер справа, розбито задню праву фару, задню праву протитуманну фару, пошкоджено заднє праве крило (а.с.2);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.06.2019 року, відповідно до яких, 12.06.2019 року приблизно о 14 год. 45 хв. вона керувала автомобілем Chery QQ н.з. НОМЕР_2 , який належить громадянці ОСОБА_3 , рухаючись по вул. Захисників України в м. Покровськ. Рухалась зі швидкістю 30 км/год., під`їхала до перехрестя вул. Захисників України та проспекту Шахтобудівників, вона зупинилася біла пішохідного переходу, щоб пропустити пішоходів. В цей час, вона почула поштовх в задню частину автомобіля. Вийшла з автомобіля та побачила, що автомобіль Chevrolet Evanda н.з. НОМЕР_1 передньою лівою частиною здійснив зіткнення в задню праву частину її авто. В результаті ДТП тілесних пошкоджень не отримала, на автомобілі маються механічні пошкодження: деформація правої частини заднього бамперу, розбита задня права фара та протитуманна фара, а також пошкоджено заднє праве крило. Водія ОСОБА_1 вважає тверезим (а.с.3);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.06.2019 року, відповідно до яких, 12.06.2019 року приблизно о 14 год. 50 хв. він кервав автомобілем Chevrolet Evanda н.з. НОМЕР_1 , який належить його дружині ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Захисників України в м. Покровськ. Рухаючись по лівій стороні одностороннього руху, він бачив як на відстані 20 метрів від його автомобіля рухалося авто Chery QQ н.з. НОМЕР_2 . Він рухався зі швидкістю 50 км/год. Під`їхавши до перехрестя вулиці Захисників України та проспекту Шахтобудівників, він поглянув в дзеркало заднього виду, в якому побачив автомобіль, який рухався в його сторону на великій швидкості. Для того, щоб пропустити даний автомобіль, він почав притискатися до лівої сторони проїжджої частини. Переключив погляд на проїжджу частину, побачив, що автомобіль Chery QQ н.з. НОМЕР_2 почав зупинятись на пішохідному переході, щоб пропустити пішоходів. Оскільки відстань між автомобілями була мінімальна, щоб уникнути ДТП, він почав повертати на праву смугу руху. В результаті чого, передньою лівою частиною свого автомобіля зіштовхнувся в задню праву частину автомобіля Chery QQ. В результаті ДТП тілесних ушкоджень не отримав. Автомобіль отримав наступні механічні пошкодження: розбита передня ліва фара, деформоване переднє ліве крило, ліва частина переднього бамперу, а також деформована ліва частина капоту. Водія ОСОБА_2 вважає тверезою (а.с.4).

Дослідивши зібрані по справі матеріали, суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, що полягає у перевищенні безпечної швидкості руху, що призвели до ДТП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Отже, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ББК «Торг», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: Отримувач коштів – Донецьке УК/Донецька область/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38033949; Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача – 31112149005001).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ББК «Торг», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь держави (Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача – 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус