Ухвала суду № 83777470, 21.08.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.08.2019 227/3441/19

УХВАЛА

21 серпня 2019 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Капуша Д., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Фоменко А. про проведення судово-медичної цитологічної експертизи в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12019050230001077 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ

20 серпня 2019 року слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції Капуш Д., звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної цитологічної експертизи в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12019050230001077 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 09.08.2019 року, близько 19 години, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_2 . У вказану дату та час ОСОБА_1 на грунті раптово виниклих неприязних взаємовідносин з ОСОБА_2 влаштував сварку з останнім в ході чого побив ОСОБА_2 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.

При проведенні досудового розслідування встановлено свідка який показав, що в ході конфлікту ОСОБА_1 вживав в вітальні ОСОБА_2 спиртні напої з рюмки, яка стояла на табуреті. При проведенні огляду місця події 10.08.2019 року рямка в якій знаходилась рідина за запахом схожа на горілку була виявлена, вилучена, опечатана в сейф-пакет НПУ СП 3527032, на якому поставили свої підписи поняті та всі присутні при огляді.

13.08.2019 року згідно постанови процесуального керівника прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Фоменка А.О. у Мельника В.П проведено відбір біологічних зразків крові для проведення експертиз.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні с судово-медичної цитологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його повернення слідчому.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 ст.244 КПК України передбачено, що у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Отже, звертаючись з клопотанням до суду слідчий, відповідно до ч.2 ст.244 КПК України, повинен до клопотання додати копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Враховуючи те, що у клопотанні слідчий посилається на дії та рішення, які мали місце 13.08.2019 року, до клопотання повинні були бути долучені відповідні матеріали кримінального провадження з даного приводу, а саме постанова про відбір біологічних зразків, протоколи допиту потерпілого, підозрюваного, свідків та інші. Такі матеріали у клопотанні відсутні.

Зазначені копії повинні бути оформленні та завірені належним чином, та бути належної якості, щоб можливо було прочитати весь текст документу, чітко було видно усі дати, реквізити, поля документу не було порушено.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що слідчим додано: витяг з ЄРДР, фотокопію протоколу відібрання зразків крові для експертизи від 13.08.2019 р., фотокопію протоколу місця події від 10.08.2019 року. Проте, як в ч.2 ст.244 КПК України, мова їде про надання копій матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а не фотокопій.

Тому, слідчим не доведено наявності обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання, оскільки ним до клопотання додані копії матеріалів, якими лише частково обгрунтовуються викладені в ньому доводи щодо необхідності залучення експерта. Вказані документи є необхідними для вирішення питання щодо надання доручення експертній установі про проведення вказаної експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Капуша Д., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Фоменко А. про проведення судово-медичної цитологічної експертизи в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12019050230001077 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Левченко