Ухвала суду № 83777469, 21.08.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.08.2019 227/3441/19

УХВАЛА

21 серпня 2019 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., за участі секретаря судового засідання Черкасової О.В., розглянувши в приміщенні Добропільського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Капуша Д., погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Фоменко А., про проведення судово-медичної імунологічної експертизи, в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12019050230001077 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ

19 серпня 2019 року слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Капуш Д., звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної імунологічної експертизи, в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12019050230001077 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 09.08.2019 року, близько 19 години, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_2 . У вказану дату та час ОСОБА_1 на грунті раптово виниклих неприязних взаємовідносин з ОСОБА_2 влаштував сварку з останнім в ході чого побив ОСОБА_2 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.

На момент скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_1 був одягнений в шорти сірого кольору.

15.08.2019 року згідно добровільної заяви від ОСОБА_1 шорти сірого кольору було оглянуто упаковано в паперовий пакет нанесено пояснювальний напис поставили свої підписи поняті та присутні, вилучено. При огляді речей ОСОБА_1 виявлено, що на шортах явних слідів крові не мається.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної імунологічної експертизи.

Слідчий, який подав клопотання в рамках даного кримінального провадження, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду клопотання, до судового засідання не прибув, звернувся з заявою про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує, дані обставини не перешкоджають здійсненню судового розгляду клопотання у його відсутність відповідно до правил, визначених ч.3 ст.244 КПК України.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Добропільського ВП ГУ НП України у Донецькій області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12019050230001077 від 10.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

09.08.2019 року, близько 19 години, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_2 . У вказану дату та час ОСОБА_1 на грунті раптово виниклих неприязних взаємовідносин з ОСОБА_2 влаштував сварку з останнім в ході чого побив ОСОБА_2 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.

На момент скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_1 був одягнений в шорти сірого кольору.

15.08.2019 року згідно добровільної заяви від ОСОБА_1 шорти сірого кольору було оглянуто упаковано в паперовий пакет нанесено пояснювальний напис поставили свої підписи поняті та присутні, вилучено. При огляді речей ОСОБА_1 виявлено, що на шортах явних слідів крові не мається.

Суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта. Інформація, яка буде отримана при проведенні судової імунологічної експертизи може бути використана як доказ під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частинами 6, 7 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи те, що доводи клопотання щодо призначення експертизи і залучення експертної установи є обґрунтованими, поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, оскільки результати проведення судово-медичної імунологічної експертизи будуть сприяти повному та всебічному розслідуванню та мають істотне значення для доведення вини підозрюваної особи, клопотання слідчого у вказаному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Крім того, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відтак, якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерту слід надати дозвіл на його часткове або повне знищення.

Керуючись статтями 242, 243-244, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Капуша Д.- задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12019050230001077 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, судово-медичну імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи є сліди крові людини на наданому для дослідження об`єкті, вилученому 15.08.2019 року у ОСОБА_1 , а саме шортах сірого кольору ?

- Якщо так, то яка її групова належність та могла вона утворитися від потерпілого ОСОБА_2 , від ОСОБА_1 , або від іншої особи?

За необхідністю, надати для дослідження в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 12019050230001077 від 10.08.2019 року.

В разі необхідності у відповідності до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на часткове або повне знищення об`єкта експертизи.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Левченко

21.08.19