Ухвала суду № 83777301, 21.08.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/5622/19

1-кс/221/1390/2019

У Х В А Л А

про накладення арешту

21 серпня 2019 року м. Волноваха

Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І.

за участю секретаря судового засідання Бридні О.Л.

розглянув у судовому засіданні в м. Волноваха кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050630000720 від 30.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, клопотання про накладення арешту на майно,-

встановив:

14 серпня 2019 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшло клопотання на арешт на майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: мобільний телефон марки «REDMI» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора МТС в середині, панаму чорного кольору, сумку чорного кольору, футболку бардового кольору, штани сірого кольору, сандалі бежевого кольору - які є тимчасово вилученим майном.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2019 року до Волноваського ВП надійшов рапорт від о/у СКП Волноваського ВП Губенко про те, що ним отримано інформацію, що мешканець Волноваського району на ім`я « ОСОБА_2 » займається збутом наркотичних засобів.

Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050630000720 від 30.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно протоколу огляду від 24.07.2019 було встановлено, що для проведення оперативної закупівлі був запрошений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був оглянутий та було встановлено, що в нього при собі нічого не було, після цього йому були вручені грошові кошти в сумі 700 гривень купюрами номіналом по 200,200,100,100,100 гривень, на які, як він пояснив, він буде купляти наркотичний засіб канабіс в м. Волноваха, Донецької області у знайомого наркозбувальника ОСОБА_1 .

Згідно протоколу огляду від 24.07.2019 встановлено, що у ОСОБА_3 біля будинку АДРЕСА_1 , був вилучений паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка з його слів є коноплею, яку він придбав в м. Волноваха, Донецької області за 700 гривень у свого знайомого ОСОБА_1.

13.08.2019 в порядку ст.208 КПК України був затриманий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в ході чого, в результаті обшуку особи, в нього був вилучений мобільний телефон марки «REDMI» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , панама чорного кольору, сумка чорного кольору, футболку бардового кольору, штани сірого кольору, сандалі бежевого кольору.

14.08.2019 СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області

ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч.2 ст.307 КК України.

Згідно постанови про визнання речових доказів від 13.08.2019 встановлено, що мобільний телефон марки «REDMI» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картою МТС в середині, панама чорного кольору, сумка чорного кольору, футболку бардового кольору, штани сірого кольору, сандалі бежевого кольору були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, на даній стадії досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що на вказаних предметах можуть бути сліди скоєння злочину, а саме на носильних речах можуть бути сліди канабіоідів, оскільки саме у вказаному одязі ОСОБА_1 здійснював незаконний збут наркотичних засобів канабіс, також його мобільний телефон є засобом та знаряддям скоєння злочину, та містить відомості про вчинені правопорушення, оскільки за допомогою нього він зв`язувався із покупцями, крім того через вказаний телефон ОСОБА_1 заходив до своїх акаунтів у соціальних мережах, де вів переписки стосовно скоєння незаконного збуту наркотичних засобів.

З метою з`ясування істини по кримінальному провадженню, з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження тимчасово вилученого майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою проведення ретельного огляду, судових експертиз, встановлення додаткових свідків скоєного кримінального правоворушення, осіб, що причетні до скоєння даного злочину та інших злочинів, інших слідчих та процесуальних дій виникла необхідність в накладенні арешту на мобільний телефон марки «REDMI» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора МТС в середині, панаму чорного кольору, сумку чорного кольору, футболку бардового кольору, штани сірого кольору, сандалі бежевого кольору.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно з ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей відносно обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляду місцевості, приміщення, речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється лише вилучення речей і документів, що мають значення для кримінального провадження і речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України. Згідно вимог КПК, арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На підставі викладеного, вищеперераховане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, так як містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовим доказом і підлягає арешту.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-172, 237 КПК України, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання. Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: мобільний телефон марки «REDMI» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора МТС в середині, панаму чорного кольору, сумку чорного кольору, футболку бардового кольору, штани сірого кольору, сандалі бежевого кольору - які є тимчасово вилученим майном.

Копію ухвали надіслати прокурору та іншим зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Є.І. Мохов