Ухвала суду № 83777299, 21.08.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/5622/19

1-кс/221/1389/2019

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 серпня 2019 року слідчий суддя Волноваського районного суду Мохов Є.І., за участю секретаря судового засідання Бридні О.Л., розглянув винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050630000720 від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

14.08.2019 року до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2019 до Волноваського ВП надійшов рапорт від о/у СКП Волноваського ВП Губенко про те, що ним отримано інформацію, що мешканець Волноваського району на ім`я « ОСОБА_1 » займається збутом наркотичних засобів.

Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050630000720 від 30.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.04.2019 проведення досудового розслідування доручено старшому слідчому СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Білих І.Є.

Згідно протоколу огляду від 24.07.2019 було встановлено, що для проведення оперативної закупівлі був запрошений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був оглянутий та було встановлено, що в нього при собі нічого не було, після цього йому були вручені грошові кошти в сумі 700 гривень купюрами номіналом по 200,200,100,100,100 гривень, на які, як він пояснив, він буде купляти наркотичний засіб канабіс в м. Волноваха, Донецької області у знайомого наркозбувальника ОСОБА_5 .

Згідно протоколу огляду від 24.07.2019 встановлено, що у ОСОБА_2 біля будинку АДРЕСА_1 , був вилучений паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка з його слів є коноплею, яку він придбав в м. Волноваха, Донецької області за 700 гривень у свого знайомого ОСОБА_5.

13.08.2019 в порядку ст.208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в ході чого, в результаті обшуку особи, в нього був вилучений мобільний телефон марки «REDMI» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , панама чорного кольору, сумка чорного кольору, футболку бардового кольору, штани сірого кольору, сандалі бежевого кольору.

14.08.2019 СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області

ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст.307 КК України.

Згідно постанови про визнання речових доказів від 13.08.2019 встановлено, що мобільний телефон марки «REDMI» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картою МТС в середині, панама чорного кольору, сумка чорного кольору, футболку бардового кольору, штани сірого кольору, сандалі бежевого кольору були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На теперішній час виникла необхідність в отриманні інформації наявної в мобільних додатках соціальних мереж («Вконтаке», «Telegram», «Viber», «Watsup», «Instagram» та ін.), які встановлені на зазначеному мобільному телефоні, яким користувався ОСОБА_5 , а також фотографій, відеозаписів, смс-повідомлень, інформації про вхідні та вихідні дзвінки. Відповідно до ст. 14, 15 КПК України, зазначена інформація становить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про приватне життя та таємницю спілкування.

Виходячи з того, що дана інформація може бути використана як докази, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, в яких будуть відображені зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні є потреба в отриманні інформації, яка знаходиться на мобільному телефоні марки «REDMI» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картою МТС в середині, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх ( здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому суддя вважає можливим розгляд клопотання проводити без виклику ОСОБА_5 у володінні якого вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

При вирішенні питання про надання тимчасового доступу слідчий суддя бере до уваги надані слідчим: витяг з кримінального провадження та інші матеріали кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалах доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. керуючись ст. ст. 36, 110, 131, 132, 159, 161, 162, 163 ч.2, 164 - 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Білиха І.Є., - задовольнити.

Надати згоду на тимчасовий доступ до речей, документів та інших відомостей, що містять охоронюваному законом таємницю, з можливістю їх вилучення, копіювання та відображення за допомогою технічних засобів, яка знаходиться на мобільному телефоні марки «REDMI» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картою МТС в середині, та в мобільних додатках, які на ньому встановлені, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язати надати стороні обвинувачення - слідчому СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Салімову Миколі Володимировичу, старшому слідчому СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Білих Ігорю Євгеновичу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання речових доказів та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є.І. Мохов