Ухвала суду № 83776924, 06.08.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/21374/19

Провадження №1-кс/127/11964/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Київського ВП Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області Керницької Д.О. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Київського ВП Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області Керницька Д.О. звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019020040000487 від 06.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 05:45 до 08:00 год. 05.04.2019 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до складського приміщення, що за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 28 В звідки здійснила крадіжку інструментів. Сума матеріального збитку встановлюється. (жео 3808).

Під час радіорозвідки встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку на місці вчинення злочину: ПрАТ "Київстар" LАС 21142 CID 9261, 1042, 9262, 7473, 131, 9042, 53, 28715, 38715, 18715; ПрАТ "Київстар" LАС 21742 CID 32092631, 32081342; ПрАТ "ВФ Україна" LАС 2521 CID 27504, 27506, 27253, 4783, 27711, 27505, 3732, 56084, 56081, 56087; ПрАТ "ВФ Україна" LАС 2521 CID 35001931, 89604895; ТОВ "лайфселл" LАС 14703 CID 181; ТОВ "лайфселл" LАС 14709 CID 55, 367, 57, 56, 631, 363, 10053, 10051, 10052; ТОВ "лайфселл" LАС 14709 CID 72000511, 72006331; ПАТ "Укртелеком" LАС 1501 CID 15034.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ПАТ «Укртелеком» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримувала та просила задовольнити.

Представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ПАТ «Укртелеком» та ТОВ «лайфселл» в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ПАТ «Укртелеком» та ТОВ «лайфселл», оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Київського ВП Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області Керницької Д.О. задовольнити.

Надати слідчому СВ Київського ВП ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції Керницькій Діані Олегівні або слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Капустяну Віктору Васильовичу дозвіл на тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ТОВ «лайфселл» (м. Київ, вул. Солом`янська, 11, БЦ Eleven, вежа «Б» 1 поверх), ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцигська, 15), ПАТ «Укртелеком» (м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд 18),в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, у період часу з 04.04.2019 по 06.04.2019, які здійснювались в мережах базових станцій: ПрАТ "Київстар" LАС 21142 CID 9261, 1042, 9262, 7473, 131, 9042, 53, 28715, 38715, 18715; ПрАТ "Київстар" LАС 21742 CID 32092631, 32081342; ПрАТ "ВФ Україна" LАС 2521 CID 27504, 27506, 27253, 4783, 27711, 27505, 3732, 56084, 56081, 56087; ПрАТ "ВФ Україна" LАС 2521 CID 35001931, 89604895; ТОВ "лайфселл" LАС 14703 CID 181; ТОВ "лайфселл" LАС 14709 CID 55, 367, 57, 56, 631, 363, 10053, 10051, 10052; ТОВ "лайфселл" LАС 14709 CID 72000511, 72006331; ПАТ "Укртелеком" LАС 1501 CID 15034. з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя