Ухвала суду № 83775666, 20.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8699/19

Провадження № 1-кс/520/10682/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., за участю прокурора Робула О.А., захисника підозрюваного - адвоката Дунаєва М.І., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва Військової прокуратури Південного регіону України Верцімаги М.О. про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №42018160690000288 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади.

Прокурор звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що у разі перебування ОСОБА_1 на посаді директора комунального підприємства «База відпочинку «Арабатська Стрілка» Херсонської обласної ради він буде мати доступ до службових документів підприємства, а тому може особисто або через підлеглих працівників знищити, сховати або спотворити документи, пов`язані із виділенням земельних ділянок на території Щасливцевської сільської ради, що є одним із предметом дослідження у даному кримінальному провадженні. Крім того, знаходячись на посаді ОСОБА_1 може впливати на підлеглих працівників (зокрема на свого заступника ОСОБА_2 та інших працівників підприємства), а також працівників та депутатів Щасливцевської сільської ради, шляхом прохання, залякування, надання незаконних вказівок щодо дачі ними показань на досудовому розслідування та в суді на свою ( ОСОБА_1 ) користь, а також впливати наведеним способом до вчинення цими особами дій, пов`язаних з підробкою, знищенням, спотворенням вищевказаних документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від посади підтримав у повному обсязі.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що клопотання необґрунтоване.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 64 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

22.06.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України підтверджується протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 14.12.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 14.12.2018 року, протоколом огляду та ідентифікації документів від 04.06.2019 року, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_3 від 21.06.2019 року, протоколом огляду місця події від 21.06.2019 року, протоколом обшуку від 21.06.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 21.06.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 21.06.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 21.06.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.07.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.07.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.07.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.07.2019 року, та іншими матеріалами клопотання в сукупності.

Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.08.2019 року, слідчим суддею було задоволено клопотання сторони обвинувачення про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від займаної посади строком до 22.08.2019 року.

Так, слідчим суддею під час розгляду клопотання було встановлено, що займана підозрюваним посада сприяла можливому вчиненню останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України. Також, слідчим суддею було встановлено наявність ризику у вигляді можливого незаконного впливу підозрюваного на свідків, підлеглих йому службових осіб, які можуть повідомити важливі обставини вчинення кримінального правопорушення, ризику у вигляді можливого знищення, приховання або спотворення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, оскільки підозрюваний, займаючи посаду директора комунального підприємства «База відпочинку «Арабатська Стрілка» Херсонської обласної ради має доступ до службових кабінетів підприємства, документів та електронних носіїв інформації.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, беручи до уваги те, що інкриміноване підозрюваному кримінальне правопорушення пов`язане із займаною підозрюваним посадою, отже ризики, які існували на момент застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від займаної посади продовжують існувати, оскільки підозрюваний, перебуваючи на посаді, може незаконно впливати на свідків, знищити, приховати або спотворити речі та документи в рамках кримінального провадження, що можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Крім того, слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси 20.08.2019 року, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню було продовжено до чотирьох місяців, тобто до 22.10.2019 року, у зв`язку з необхідністю здійснення ряду слідчий та процесуальних дій, допитати підозрюваного ОСОБА_1 щодо обставин кримінального провадження; додатково допитати секретаря Щасливцевської сільської ради ОСОБА_11 , діловода ОСОБА_12 ; додатково допитати ОСОБА_13 , ОСОБА_2 ; провести тимчасовий доступ до відомостей операторів мобільного зв`язку; отримати висновок технічної експертизи документів; зняти гриф секретності з інших матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, що свідчить про те, що до закінчення строку дії попередньої ухвали про відсторонення ОСОБА_1 від посади, сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких вказаний захід забезпечення кримінального провадження застосовувався.

З урахуванням викладеного, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може спотворити, знищити або приховати докази, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків, існує необхідність в продовженні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_1 від займаної посади, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 154, 156, 158 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва Військової прокуратури Південного регіону України Верцімаги М.О. про продовження строку відсторонення від посади - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади директора комунального підприємства «База відпочинку «Арабатська Стрілка» Херсонської обласної ради строком до 20.10.2019 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва Військової прокуратури Південного регіону України Верцімагу М.О.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.