Ухвала суду № 83775663, 21.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12242/19

Провадження № 1-кс/520/10519/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., за участю слідчого Попова В.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області Гладкової О.М., яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Притулою Є.С. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12018160000000634 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, слідчим відділом СУ ГУНП в Одеській області ведеться розслідування за фактом самовільного захоплення та забудови окремими суб`єктами господарської діяльності земельних ділянок, згідно технічної документації з інвентаризації до Державного акту на право постійного користування землею від 10.03.1999, серії ІІ-ОД № 003996 , які розташовані в межах смуги відведення Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», в напрямку Одеса - Білгород-Дністровський.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин події у ході досудового розслідування виконано наступні слідчі дії:

- 11.06.2019 проведено огляд ділянки місцевості, на якій розташовано кафе «Папа де море». Під час огляду місця події здійснювалось вимірювання вказаної земельної ділянки, за результатом якого виявлено заступ на земельну ділянку, яка належить АТ «Укрзалізниця» орієнтовною площею 180 метрів.

-11.06.2019 здійснено огляд ділянки місцевості на якій розташовано кафе «Мама Мія», під час огляду якої встановлено заступ на земельну ділянки, яка належить АТ «Укрзалізниця» орієнтовною площею-0,0084 га.

- 11.06.2019 здійснено огляд ділянки місцевості, на якій розташовано магазин «Фрегат». За результатом огляду, виявлено факт самовільного захоплення земельної ділянки, яка належить АТ «Укрзалізниця» орієнтовною площею-120 квадратних метрів.

- 11.06.2019 здійснено огляд ділянки місцевості на якій розташовано магазин «Риф». За результатом огляду встановлено захоплення земельної ділянки, яка належить АТ «Укрзалізниця» орієнтовною площею-207 квадратних метрів.

-11.06.2019 здійснено огляд ділянки місцевості за прив`язкою, згідно Державного акту на право постійного користування в межах смт.Затока II-ОД № 003996 від 10.03.1999 року - 62 -й км.+336 метрів з боку перегону станції «Бугаз». Під час огляду вказаної ділянки, здійснено вимірювання земельної ділянки, за результатом якого зафіксовано факт самовільного захоплення суб`єктом господарювання -земельної ділянки, яка належить АТ «Укрзалізниця» орієнтовною площею-30 квадратних метрів;

- допитано в якості свідка ОСОБА_1 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_2 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_3

- надано запит до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області;

- надано запит до відділу державного будівельно-архітектурного контролю Білгород-Дністровської міської ради.

Строк досудового розслідування у вказаному провадженні спливає 28.08.2019, однак завершити досудове розслідування в межах вказаного строку не уявляється можливим, у зв`язку з необхідністю закінчення проведення слідчих дій, а також прийняття процесуальних рішень, які мають значення для кримінального провадження.

Отже, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування провадження необхідно виконати наступне:

- допитати в якості свідка ОСОБА_4 , яка на теперішній час ухиляється від досудового слідства та відмовляється з`являється для проведення слідчих дій з її участю;

- допитати в якості свідка ОСОБА_5 ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження відповідь з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за результатом відповіді допитати в якості свідків власників земельних ділянок;

- долучити до матеріалів кримінального провадження відповідь з відділу державного будівельно-архітектурного контролю Білгород-Дністровської міської ради;

- здійснити тимчасовий доступ до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради;

- перевірка нових фактів самовільного захоплення земельних ділянок, за результатом якого провести огляд вказаних земельних ділянок, що належать РФ «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця»;

- за результатом огляду всіх зазначених фактів ймовірного захоплення земельних ділянок, призначити земельно-технічну експертизу.

Виконати вказані процесуальні дії в строк не надається можливим, оскільки строк досудового слідства у провадженні закінчується 28.08.2019.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.

Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотаннястаршого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області Гладкової О.М., яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Притулою Є.С. про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018160000000634 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, до 6 (шести) місяців, тобто до 28.02.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.