Постанова № 8376704, 10.03.2010, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

10.03.2010 р.                                                             справа №28/309

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддівКулебякіна О.С.

Волкова Р.В. , Новікової Р.Г.

Представники сторін: від позивача:Папкова А.С. представник за довір. № б/н від 17.02.2009 р. - ТОВ "Донпромтрейд", м.Донецьк від відповідача:ТОВ ""Торгівельно-фінансова компанія "Енергія", м.Донецьк - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донпромтрейд", м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від13.01.2010 р. у справі№ 28/309 (суддя Курило Г.Є.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Донпромтрейд", м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю ""Торгівельно-фінансова компанія "Енергія", м.Донецьк проспонукання до виконання умов договору № 1 від 18.07.2008р., а саме підписання акту прийому-передачі вугільної продукції на суму 3 396 500грн. 67коп. та визнання права власності на вугільну продукцію на суму 3 396 500грн. 67коп. В С Т А Н О В И В: Рішенням господарського суду Донецької області від 13.01.2010 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено. Товариством з обмеженою відповідальністю «Донпромтрейд»подана апеляційна скарга, в якій порушується питання про скасування судового рішення з мотивів його невідповідності вимогам матеріального та процесуального права.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-фінансова компанія «Енергія»в судове засідання не з’явився, про причини неявки товариство суд не повідомило, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляло, відзиву на апеляційну скаргу не подавало. Враховуючи викладене, апеляційна інстанція вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача.

Перевіркою матеріалів справи встановлене наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донпромтрейд»звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-фінансова компанія «Енергія»про спонукання до виконання умов договору № 1 від 18.07.2008 р., а саме підписання акту прийому-передачі вугільної продукції на суму 3 396500, 67 грн. та визнання права власності на вугільну продукцію на суму 3 396500, 67 грн. Під час розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги і просив суд визнати за ним права власності на вугільну продукцію в кількості 1 124 967, 102 м3 на суму 3396500, 67 грн.

Позовні вимоги відповідачем визнані.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції послався на їх необґрунтованість.

Апеляційна інстанція вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, у зв’язку з порушенням судом норм процесуального права.

За змістом частини 5 ст. 78 ГПК України визнання відповідачем позову має правовим наслідком ухвалення господарським судом рішення про задоволення позовних вимог, якщо не буде встановлено, що дії відповідача суперечать законодавству або порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб. Пославшись на вказану норму, суд першої інстанції не навів ніяких доказів, які б свідчили про протизаконність визнання відповідачем позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов договору № 1 від 18.07.2008 р. позивач здійснив перерахування грошових коштів у сумі 3396500, 67 грн., в оплату вугільної продукції – відходів вуглезбагачення (шламу), яку відповідач був зобов’язаний поставити на його адресу (арк. справи 10-12). До матеріалів справи долучені докази, які підтверджують те, що спірна продукція належала відповідачу (арк. справи 59, 62-63). Їх достовірність під час судового розгляду ніким не спростована.

У відповідності до частини 1 ст. 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов’язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Таким чином, передача вугільної продукції за договором № 1 від 18.07.2008 р. є юридичним обов’язком відповідача. Враховуючи наведене, визнання відповідачем позову є визнанням законного права позивача на одержання у власність оплаченої ним (позивачем) продукції. Тому, дії відповідача, пов’язані з визнанням позову, не можно вважати протизаконними.

Апеляційна інстанція бере до уваги і те, що заява про визнання позову подана повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-фінансова компанія «Енергія», що підтверджується довіреністю від 30.11.2009 р. З довіреності вбачається, що представнику відповідача Агеєвій Н.Г. було надано право визнати позов в повному обсязі або частково (арк. справи 51).

Судом першої інстанції не встановлювалось обставин, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову порушує права і законі інтереси інших осіб. Відповідні докази в матеріалах справи відсутні.

Беручі до уваги викладене, апеляційна інстанція вважає, що положення частини 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, судом першої інстанції застосовані неправильно. Адже, не встановивши в діях відповідача, пов’язаних з визнанням позову, конкретних порушень закону, а також фактів, які б доводили порушення визнанням позову прав і законних інтересів інших осіб, суд першої інстанції повинен був, виходячи з вимог процесуального закону, задовольнити визнані відповідачем позовні вимоги.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню.

Керуючись ст. ст. 43, 49, частиною 5 ст. 78, 99, 101, 102, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення господарського суду від 13.01.2010 р. по справі № 28/309 скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Донпромтрейд»права власності на вугільну продукцію - відходи вуглезбагачення (шламу) в кількості 1 124 967, 102 м3 на суму 3396500, 67 грн., розташовані на території ЦОФ «Кондратьєвська»по вул. Вуглегірське шосе, 1, м.Горлівка, Донецької області.

Судові витрати покласти на відповідача.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-фінансова компанія «Енергія»(вул. Єременко, 4/2, м. Донецьк, 83007: ЄДРПОУ 35729874, р/р/ 26001150375991 у ДОФ АКБ "Укрсоцбанк" м.Донецьк, МФО 334011) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Донпромтрейд»(вул. Новоросійська, 9а, м. Донецьк, 83009: ЄДРПОУ 34705821, р/р/ 26002226681121 у ДОФ АКБ "Укрсоцбанк" м.Донецьк, МФО 334011): 25 500 грн. держмита за подачу позову, 12 750 грн. держмита за подачу апеляційної скарги, 236 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Видачу відповідного наказу доручити господарському суду Донецької області.

Головуючий          

Судді:          

          Надруковано: 4 прим.

          1. позивачу

          2. відповідачу

          3 у справу

          4 ДАГС