Рішення № 8376404, 16.03.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" березня 2010 р.Справа № 15/261-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Укрінвест" м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Поділля-Транс" м. Хмельницький

про стягнення 155816,98 грн. заборгованості за договором поставки

Суддя

Представники сторін:

від позивача Головатий П.О. - за довіреністю від 08.12.2009р.

від відповідача не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 155816грн. 98коп. заборгованості.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача 147002грн. 30коп. заборгованості, з якої 131886грн. - боргу по оплаті за поставлений товар, 5011грн. 67коп. - інфляційних втрат, 1289грн. 95коп. - 3% річних, 8814грн. 68коп. - пені, нарахованої у розмірі подвійної облікової ставки від суми боргу за період з 06.09.2009р. по 21.01.2010р. наголошуючи на тому, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами.

Заява про зменшення позовних вимог судом приймається.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про розгляд справи в суді (що підтверджується написом на наявному в матеіралах справи повідомленні про відкладення розгляду справи на 10год. 30хв. 16.03.2010р.), явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав, про поважність причин неявки в судове засідання не повідомив.

Клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

05.04.2009р. між Приватним підприємством "Поділля-Транс" м. Хмельницький (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінвест" (Постачальник) було укладено Договір № 19.

За умовами договору Постачальник зобов’язався поставити (передати у власність) Покупця, а Покупець зобов'язався оплатити і прийняти у власність мінеральні добрива - нітроамофос 15:15:15 в кількості 52,72тонни по ціні 2550грн. за 1 тону (п.1.1 договору).

Відповідно до п.2.1 договору загальна вартість продукції за даним договором складає 131886грн. з ПДВ, ПДВ 20% 21981грн.

Пунктом 2.2 договору визначено, що Покупець зобов’язаний провести 100% оплату за поставлену продукцію шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника не пізніше 05.09.2009р.

Поставка (передача) продукції згідно даного договору відбувається Постачальником за місцем зберігання продукції, зазначеного в п.1.1 договору, на протязі 10 календарних днів з моменту підписання сторонами договору (п.3.1 договору).

Передача продукції відбувається шляхом складання документу приймання-передачі продукції (акт або накладна), який підписується уповноваженими представниками сторін (п.3.3 договору).

Згідно п.5.1 договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань по договору винна сторона несе відповідальність у відповідності до діючого законодавства.

Пунктом 5.2 договору визначено, що у разі прострочки платежу по договору Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,5% простроченого платежу за кожен день прострочення.

Договір підписано представниками та скріплено печатками сторін.

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв у власність 51,720т мінеральних добрив нітроамофос NPK 15:15:15 на загальну суму 131886грн. (в т.ч. ПДВ 20% - 21981грн.), що підтверджується накладною №27 від 08.05.2009р., податковою накладною №27 від 08.05.2009р.

Відповідач взятих на себе зобов’язань щодо 100 % оплати поставленої продукції шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника в строк до 05.09.2009р. не виконав.

Претензія ТзОВ „Укрінвест" №11 від 07.10.2009р. про погашення заборгованості адресована ПП "Поділля-транс" залишена останнім без відповіді та відповідного реагування.

На час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті за поставлену продукцію становить 131886грн.

За неналежне виконання грошових зобов’язань позивачем нараховано відповідачу 8814грн.68коп. - пені, нарахованої у розмірі подвійної облікової ставки від суми боргу за період з 06.09.2009р. по 21.01.2010р. (відповідно до п.5.2 договору та з врахуванням обмежень згідно Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"), 1289грн. 95коп. - 3% річних та 5011грн. 67коп. - інфляційних втрат (відповідно до ст.625 ЦК України), які позивач просить суд стягнути з відповідача.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Згідно ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається з укладеного між Приватним підприємством "Поділля-Транс" м. Хмельницький (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінвест" (Постачальник) договору № 19, Постачальник зобов’язався поставити (передати у власність) Покупця, а Покупець зобов'язався оплатити і прийняти у власність мінеральні добрива - нітроамофос.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з наявних у справі доказів, а саме накладної №27 від 08.05.2009р. та податкової накладної №27 від 08.05.2009р. позивач передав, а відповідач прийняв у власність 51,720т мінеральних добрив нітроамофос NPK 15:15:15 на загальну суму 131886грн. (в т.ч. ПДВ 20% - 21981грн.).

Відповідач своїх зобов'язань в частині оплати отриманої продукції не виконав.

На час розгляду справи заборгованість Приватного підприємства "Поділля-Транс" м. Хмельницький перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінвест" становить 131886грн.

Згідно ст.525, ст. 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 5.2 договору №19 від 05.04.2009р. передбачено, що у разі прострочки платежу по договору Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,5% простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті судових витрат необхідно покласти на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України у зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 1,4,5,12,15,33,35,43,44,49,82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест" м. Хмельницький до Приватного підприємства "Поділля-Транс" м. Хмельницький про стягнення 147002грн. 30коп. заборгованості за договором поставки задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Поділля-Транс" (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 14/5, код ЄДРПОУ 32483001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест" (м. Хмельницький, вул. Міцкевича, 33, код ЄДРПОУ 31998875) 131886грн. (сто тридцять одна тисяча вісімсот вісімдесят шість гривень) боргу за поставлений товар, 8814грн. 68коп. (вісім тисяч вісімсот чотирнадцять гривень 68коп.) - пені, 1289грн. 95коп. (одна тисяча двісті вісімдесят дев'ять гривень 95коп.) - 3% річних, 5011грн. 67коп. (п'ять тисяч одинадцять гривень 67коп.) - інфляційних втрат, 1470грн. 02коп. (одна тисяча чотириста сімдесят гривень 02коп.) - витрат по оплаті державного мита, 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                     

Рішення складено в повному обсязі і підписано 19.03.2010р.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу. помічник судді