Рішення № 8375736, 16.03.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" березня 2010 р. Справа № 5/33

за позовом: підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Ярославицької сільської ради

про стягнення заборгованості в сумі 16 683 грн. 60 коп.

Суддя

Секретар судового засідання: Бренчук Г.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2 дов. у справі

Від відповідача : Герасимчук В.А.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Ярославицької сільської ради про стягнення 16683,60 грн. за виконані роботи.

Представник у судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у відзиві та у судовому засіданні позов визнав.

Пояснив, що передбачені договором роботи виконані повністю і якісно, проте рада не має можливості їх оплатити і просить залучити до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Млинівську районну державну адміністрацію.

Заслухавши пояснення представників сторін, давши оцінку доказам суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, а клопотання відповідача про залучення третьої особи до участі у справі відхиленню з огляду на таке.

01 вересня 2009 року між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та Ярославицькою сільською радою укладено договір, згідно якого позивач взяв на себе зобовязання виконати роботи по реконструкції дитячого садка в селі Ярославичі, вул. Шкільна, 18, Млинівського району, а відповідач, оплатити виконані роботи на умовах даного договору.

В силу п.2.2 вищевказаного договору загальна сума договору складає 16683,60 грн. (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят три гривні шістдесят копійок ).

У вересні 2009 року позивачем всі підрядні роботи були виконані, про що свідчить довідка вартість виконаних підрядних робіт ( форма КБ-3 ) завірена відповідачем.

Також в підтвердження виконання робіт за вересень 2009 року Ярославицькою сільською радою підписано акт про прийняття виконаних робіт на суму 16 683,60 грн.

Виходячи з вимог п.3.2 укладеного між сторонами договору від 01 вересня 2009 року відповідач взяв на себе зобов'язання протягом десяти днів календарних днів з моменту виконання робіт здійснити оплату.

Проте, оплата не проведена і дотепер.

Відповідно до вимог ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.525 цього ж Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Статтею ст.33 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог Млинівської районної адміністрації задоволенню не підлягає, оскільки юридична особа за своїми зобов'язаннями відповідає самостійно, договір чинний.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Ярославицької сільської ради (вул.Садова, 7 , с.Ярославичі, Млинівського району, код 04386901) на користь Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) - 16683,60 грн. боргу, 166 грн.83 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн.00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Відмовити у задоволенні клопотання про залучення до справи в якості третьої особи Млинівської районної державної адміністрації.

3.Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано: "17 " березня 2010 року.