Рішення № 8375732, 16.03.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2010 р. Справа № 12/20

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Асканія-Трейдінг"

до відповідача Приватне підприємство "Сяба"

про стягнення 17 936 грн. 23 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник Пономаренко К. В. довіреність № 02/02 від 01.01.10 р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 14713,77 грн. - суми заборгованості за поставлену продукцію згідно з договором від 09.11.2007р. № 0089-7, пені у сумі 1757,71 грн. та 20 % річних у сумі 1464,75 грн.

В судовому засіданні 16 березня 2010 року позивачем позовні вимоги підтримано.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі повноважного представника в судових засіданнях 02.03.2010р. та 16.03.2010р. не забезпечив, поштові відправлення № 5413364 та № 5522627 повернуто органом поштового зв'язку з відміткою "по закінченню терміну зберігання" /а.с.37, 40/.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.03.2010р. місцезнаходженням відповідача ПП "Сяба" є м.Рівне, вул.Вербова буд.38 кв.25. Тобто відповідає адресі вказаній позивачем у позовній заяві.

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції повернуті органами зв'язку з позначками «Адресат вибув»і т.п. з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм ГПК України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році»від 02.06.2006р. № 01-8/1228).

За наведеного, відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, а тому суд здійснює розгляд справи № 12/20 за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Асканія-Трейдінг" (надалі –постачальник, позивач) та приватним підприємством "Сяба" (надалі –покупець, відповідач) укладено договір № 0089-7 (далі –Договір) /а.с.7-9/.

Відповідно до розділу 1 Договору постачальник зобов'язується поставити та передати у власність, а покупець зобов'язується оплатити й прийняти від продавця товар (продукти харчування). Асортимент, кількість та ціна товару у кожній конкретній партії визначаються сторонами у замовленні та вказується у накладних.

Так, відповідно до умов Договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 18263,77 грн., що підтверджується видатковими накладними від 07.08.2008р. № 2-1679 та від 28.08.2008р. № 2-1837 /а.с.14-18/.

Умовами п.4.2-4.3 Договору визначено порядок розрахунків за отриману продукцію – не пізніше 21 календарних днів з дати приймання товару покупцем, що вказана у накладній. Тобто кінцевий термін розрахунків за накладною від 07.08.2008р. № 2-1679 - 25.08.2008р., за накладною від 28.08.2008р. № 2-1837 - 15.09.2008р.

Відповідачем оплату за поставлену продукцію здійснено несвоєчасно та не в повному обсязі. Станом на день звернення позивача з позовом до суду сплачено 3550,00 грн., що підтверджується банківськими виписками від 27.08.2008р., 29.01.2009р., 11.02.2009р. та від 13.02.2009р. /а.с.19-29/.

Сума заборгованості за поставлену продукцію становить 14713,77 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у сумі 14713,77 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526,530 ЦК України.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.2 Договору сторони погодили відповідальність покупця у випадку несвоєчасної оплати товару останнім, а саме покупець зобов'язаний сплатити на користь постачальника 20 % річних від простроченої суми та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період заборгованості, за кожний день прострочення платежу.

Тобто сторони у Договорі погодили сплату річних від простроченої суми у розмірі 20 %.

Поскільки несвоєчасне виконання відповідачем оплати за поставлений товар по накладним від 07.08.2008р. № 2-1679 та від 28.08.2008р. № 2-1837 має місце, то позовні вимоги про стягнення пені у сумі 1757,71 грн. та 20 % річних у сумі 1464,75 грн. за період прострочення з 18.09.2008р. по 18.03.2009р. є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом /а.с.4-5/.

Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 179,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з приватного підприємства "Сяба" (вул.Вербова, буд.38, кв.25, м.Рівне, 33024, іден.код 35504940) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Трейдінг" (пров.Новопечерський, буд.5, м.Київ, 01042, іден.код 25390060) борг за поставлений товар у сумі 14 713 грн. 77 коп., пеню у сумі 1757 грн. 71 коп. та річні від простроченої суми (20 %) у сумі 1464 грн. 75 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 179 грн. 36 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г.

підписано "17" березня 2010 року

Помічник судді

Садовська Л.О.