Рішення № 83753113, 20.08.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1704/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними рішень та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови йому у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 04 по 31 грудня 2018 року на підставі довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 17 грудня 2018 року за №865, яка видана ТУ ДСА в Кіровоградській області;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок його щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 04 по 31 грудня 2018 року на підставі довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 17 грудня 2018 року за №865, яка видана ТУ ДСА в Кіровоградській області, та виплатити кошти з урахуванням раніше отриманих за цей же період;

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови йому у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01 по 31 січня 2019 року на підставі довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 14 січня 2019 року за №56, яка видана ТУ ДСА в Кіровоградській області;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок його щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01 по 31 січня 2019 року на підставі довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 14 січня 2019 року за №56, яка видана ТУ ДСА в Кіровоградській області та виплатити кошти з урахуванням раніше отриманих за цей же період.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він з 22 травня 1998 року по 29 вересня 2017 року працював суддею Новомиргородського районного суду Кіровоградської області. Згідно протоколу №626 від 26 жовтня 2017 року Маловисківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Кіровоградської області йому було призначено довічне грошове утримання судді у відставці з 30 вересня 2017 року у розмірі 90 відсотків від заробітної плати (суддівської винагороди). Зазначав, що 21 грудня 2018 року він звернувся до Новомиргородського відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №13 управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про перерахунок розміру щомісячного довічного грошового утримання, як суддя у відставці, та надав довідку територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного утримання судді у відставці за № 865 від 17 грудня 2018 року. Крім того, 22 січня 2019 він звернувся до Новомиргородського відділу з питань виплати пенсії №13 управління з питань виплати пенсії Головного управління ПФУ в Кіровоградській області із заявою про перерахунок розміру щомісячного довічного грошового утримання як суддя у відставці та надав довідку ТУ ДСА України в Кіровоградській області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного утримання судді у відставці за № 56 від 14 січня 2019 р.. Однак, відповідачем здійснено перерахунок його щомісячного довічного грошового утримання, не з 04 грудня 2018 року та 01 січня 2019 року, тобто з часу зміни складових суддівської винагороди працюючих суддів, а з 01 січня 2019 року та 01 лютого 2019 року відповідно. 05 червня 2019 року позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з письмовими вимогами невідкладно здійснити перерахунок розміру щомісячного довічного утримання як судді у відставці на підставі довідки ТУ ДСА України в Кіровоградській області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного утримання судді у відставці за № 865 від 17 грудня 2018 р., починаючи з 04 грудня 2018 р., а також на підставі довідки ТУ ДСА України в Кіровоградській області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного утримання судді у відставці за № 56 від 14 січня 2019 р., починаючи з 01 січня 2019 р. Зазначав, що 24 червня 2019 р. листом за № 342/Щ-11 Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, посилаючись на п.4 розділу II Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.01.2008 р. № 3-1, та рішення Конституційного Суду України від 04 грудня 2018 р. № 11-р/2018, вказано, що перерахунок щомісячного довічного грошового утримання проводиться з 1 числа місяця, наступного за місяцем, у якому змінилися розміри складових суддівської винагороди судді, який працює за відповідною посадою, а тому перерахунок щомісячного грошового утримання за результатами розгляду його заяв було проведено з 01 січня 2019 р. та 01 лютого 2019 р. відповідно. При цьому, позивач вважає, що відповідач, здійснивши перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці не з моменту виникнення права на перерахунок, порушив його законні очікування на набуття на підставі чинного законодавства права на достатнє матеріальне забезпечення, як судді у відставці, гарантованого в тому числі міжнародними стандартами незалежності суддів. Також позивачем подано відповідь на відзив відповідача (а.с.86-93).

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги не визнаються у повному обсязі. Відповідач зазначає, що з урахуванням п.4 розділу ІІ Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.01.2008 №3-1, рішення Конституційного Суду України від 04.12.2018 №11-р/2018 та Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України” від 06.12.2016 р. №1774-VIII, на підставі заяв позивача та довідок ТУ ДСА в Кіровоградській області про суддівську винагороду від 17 грудня 2018 року за №865 та від 14 січня 2019 року за №56, Головним управлінням здійснено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання відповідно з 01 січня 2019 року та з 01 лютого 2019 року відповідно (а.с.42).

У відповідності до п.3 ч.6 ст.12 КАС України дана справа є справою незначної складності, та згідно ст.ст.257, 263 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Клопотань позивача та представника відповідача про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

Дослідивши докази і письмові пояснення сторін, викладені у заявах по суті справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що з 22 травня 1998 року по 29 вересня 2017 року позивач працював суддею Новомиргородського районного суду Кіровоградської області (а.с.55-58).

Згідно протоколу №626 від 26 жовтня 2017 року Маловисківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Кіровоградської області позивачу було призначено довічне грошове утримання судді у відставці з 30 вересня 2017 року у розмірі 90 відсотків від заробітної плати (суддівської винагороди) (а.с.46).

21 грудня 2018 року позивач звернувся до Новомиргородського відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №13 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про перерахунок розміру щомісячного довічного грошового утримання, як суддя у відставці, та надав довідку територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного утримання судді у відставці за №865 від 17.12.2018(а.с.17, 18).

Крім того, 22 січня 2019 року позивач звернувся до Новомиргородського відділу з питань виплати пенсії № 13 управління з питань виплати пенсії Головного управління ПФУ в Кіровоградській області із заявою про перерахунок розміру щомісячного довічного грошового утримання як суддя у відставці та надав довідку ТУ ДСА України в Кіровоградській області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного утримання судді у відставці за № 56 від 14.01.2019 (а.с.19, 20).

15 квітня 2019 позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з письмовими вимогами невідкладно здійснити перерахунок розміру щомісячного довічного утримання як судді у відставці на підставі довідки ТУ ДСА України в Кіровоградській області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного утримання судді у відставці за № 865 від 17 грудня 2018 р., починаючи з 04 грудня 2018 р., а також на підставі довідки ТУ ДСА України в Кіровоградській області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного утримання судді у відставці за № 56 від 14 січня 2019 р., починаючи з 01 січня 2019 р. (а.с.21, 22).

Листом від 14.05.2019 р. №745/03-17 відповідачем повідомлено позивача, що відповідно до пункту 4 розділу II Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.01.2008 р. № 3-1, рішення Конституційного суду України від 04.12.2018 №11-р, ОСОБА_1 здійснено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01 січня 2019 року (а.с.23).

05 червня 2019 позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з письмовими вимогами невідкладно здійснити перерахунок розміру щомісячного довічного утримання як судді у відставці на підставі довідки ТУ ДСА України в Кіровоградській області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного утримання судді у відставці за № 865 від 17 грудня 2018 р., починаючи з 04 грудня 2018 р., а також на підставі довідки ТУ ДСА України в Кіровоградській області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного утримання судді у відставці за № 56 від 14 січня 2019 р., починаючи з 01 січня 2019 р. (а.с.24-26).

Листом від 24.06.2019 р. №342/Щ-11 Головним управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повідомлено позивача, що відповідно до пункту 4 розділу II Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного Довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.01.2008 р. № 3-1, перерахунок щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці проводиться з першого числа місяця, наступного за місяцем, у якому змінилися розміри складових суддівської винагороди судді, який працює за відповідною посадою. Також, зазначено, що на підставі довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісічнога довічного грошового утримання судді у відставці від 17.12.2018 №865 йому проведено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з 01 січня 2019 року, та на підставі довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 14.01.2019 №56 проведено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з 01 лютого 2019 року (а.с.27).

Судом встановлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснено ОСОБА_1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з 01 січня 2019 року та з 01 лютого 2019 року (а.с.78, 81-зв.).

Частиною 2 статті 130 Конституції України визначено, що розмір винагороди судді встановлюється законом про судоустрій.

З огляду на ч.1 ст.135 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 02.06.2016 №1402-VIII суддівська винагорода регулюється цим Законом та не може визначатися іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.142 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” суддя у відставці, який не досяг віку, встановленого частиною першою цієї статті, отримує щомісячне довічне грошове утримання. При досягненні таким суддею віку, встановленого частиною першою цієї статті, за ним зберігається право на отримання щомісячного довічного грошового утримання або, за його вибором, призначається пенсія на умовах, визначених Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

У разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання.

З аналізу зазначених норм, суд дійшов висновку, що право на перерахунок розміру призначеного щомісячного грошового утримання виникає з часу зміни складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді.

Рішенням Конституційного Суду України від 04.12.2018 р. №11-р/2018 у справі №1-7/2018 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення частини третьої статті 133 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 7 липня 2010 року №2453-VI у редакції Закону України “Про забезпечення права на справедливий суд” від 12 лютого 2015 року №192-VIII. Це положення підлягає застосуванню у його первинній редакції, а саме: “Посадовий оклад судді місцевого суду встановлюється у розмірі 15 мінімальних заробітних плат, визначених законом, що запроваджується поетапно: з 1 січня 2011 року – 6 мінімальних заробітних плат; з 1 січня 2012 року – 8 мінімальних заробітних плат; з 1 січня 2013 року – 10 мінімальних заробітних плат; з 1 січня 2014 року -12 мінімальних заробітних плат; з 1 січня 2015 року – 15 мінімальних заробітних плат”.

При цьому, положення ч.3 ст.133 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.2010 №2453-VI у редакції Закону України “Про забезпечення права на справедливий суд” від 12.02.2015 №192-VIII втратило чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення №11-р/2018 від 04.12.2018.

Окрім того, статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік” від 23.11.2018 №2629-VIII установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року в розмірі 1921 гривня.

Тобто з 04.12.2018 та з 01.01.2019 змінилися складові суддівської винагороди та, як наслідок, у позивача виникло право на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання відповідно до ч.3 ст.142 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”.

Відповідач в обґрунтування правомірності здійснення позивачу перерахунку грошового довічного утримання судді у відставці, посилається на п.4 розділу ІІ Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.01.2008 р. №3-1.

Так, відповідно до п.4 розділу ІІ вказаного Порядку перерахунок щомісячного довічного утримання проводиться з 01 числа місяця, наступного за місяцем, у якому змінилися розміри складових суддівської винагороди судді, який працює за відповідною посадою.

У рішенні від 08.04.2016 р. №4-рп/2016 у справі №1-8/2016 Конституційний Суд України вкотре зазначив, що конституційний принцип незалежності суддів забезпечує важливу роль судової влади в механізмі захисту прав і свобод людини і громадянина та є запорукою реалізації права на судовий захист, передбаченого частиною першою статті 55 Основного Закону України; положення Конституції України стосовно незалежності суддів, яка є невід’ємним елементом статусу суддів та їх професійної діяльності, пов’язані з принципом поділу державної влади та обумовлені необхідністю забезпечувати основи конституційного ладу й права людини, гарантувати самостійність і незалежність судової влади; гарантії незалежності суддів як необхідні умови здійснення правосуддя неупередженим, безстороннім і справедливим судом встановлені у базових законах з питань судоустрою, судочинства, статусу суддів, мають конституційний зміст і разом з визначеними Основним Законом України складають єдину систему гарантій незалежності суддів та повинні бути реально забезпечені; конституційний статус судді дає підстави ставити до судді високі вимоги і зберігати довіру до його компетентності та неупередженості, передбачає надання йому в майбутньому статусу судді у відставці, що також є гарантією належного здійснення правосуддя.

Однією з гарантій незалежності суддів є їх належне матеріальне та соціальне забезпечення, зокрема надання суддям за рахунок держави суддівської винагороди, а суддям у відставці – щомісячного довічного грошового утримання або пенсії за вибором. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу визначених Конституцією України гарантій незалежності суддів.

Пунктом 6.4 Європейської хартії про закон “Про статус суддів” від 10.07.1998 р. визначено, що судді, які досягли передбаченого законом віку для виходу у відставку із посади судді і які здійснювали повноваження судді протягом певного строку, повинні отримувати пенсії при виході у відставку, рівень яких має бути якомога ближчим до рівня його останньої заробітної плати на посаді судді.

У Рішенні від 03.06.2013 №3-рп/2013 у справі №1-2/2013 Конституційний Суд України зазначив, що будь-яке зниження рівня гарантій незалежності суддів суперечить конституційній вимозі неухильного забезпечення незалежного правосуддя та права людини і громадянина на захист прав і свобод незалежним судом, оскільки призводить до обмеження можливостей реалізації цього конституційного права, а отже, суперечить частині першій статті 55 Конституції України.

Суд враховує, що Закон України “Про судоустрій і статус суддів” не містить застереження, що перерахунок довічного грошового утримання здійснюється з наступного місяця за яким виникло право на такий перерахунок, а також не делегує такого повноваження органам Пенсійного фонду України, а тому застосування відповідачем приписів п.4 розділу ІІ Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, є звуженням гарантій незалежності суддів.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що оскільки зміна розміру складових суддівської винагороди судді, який працює за відповідною посадою мала місце саме з 04.12.2018 та з 01.01.2019, то саме з цього часу у відповідача виникає обов’язок із перерахунку позивачу раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Більш того, п.4 розділу ІІ Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, стосується періоду в якому має бути безпосередньо здійснено перерахунок щомісячного грошового утримання судді у відставці, а не періоду за який здійснюється такий перерахунок.

Відповідно до пп.4 п.4 Положення про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 р. №28-2 Головне управління Фонду відповідно до покладених на нього завдань забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування пенсій та виплату пенсій, щомісячного довічного утримання суддям у відставці, допомоги на поховання та інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Фонду та інших джерел, визначених законодавством, здійснює з цією метою перерозподіл коштів між районами (містами).

Враховуючи викладене, а також те, що жодного рішення відповідачем щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії не приймалося, відповідно до ч.2 ст.9 КАС України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо нездійснення ОСОБА_1 перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 04 по 31 грудня 2018 року на підставі довідки територіального управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 17 грудня 2018 року за №865, та з 01 січня 2019 року по 31 січня 2019 року, на підставі довідки територіального управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 14 січня 2019 року за №56; зобов’язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок призначеного ОСОБА_1 довічного грошового утримання судді у відставці за період з 04 грудня 2018 року по 31 грудня 2018 року на підставі довідки територіального управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області від 17 грудня 2018 року за №865, та з 01 січня 2019 року по 31 січня 2019 року на підставі довідки територіального управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області від 14 січня 2019 року за №56.

Щодо вимоги позивача допустити до негайного виконання рішення суду в частині нарахування та виплати довічного грошового утримання за грудень 2018, суд зазначає, що у розумінні ст.371 КАС України, рішення суду щодо зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, не підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; 3) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов'язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Розмір витрат, пов'язаних з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою справи до розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів (ч.1 ст.138 КАС України).

Згідно з ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При зверненні до суду позивачем понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1536,80 грн., а також витрати за підготовку справи до розгляду, а також пов'язані із вчиненням інших процесуальних дій в сумі 127,60 грн. (а.с.2, 23а, 27а, 94).

З огляду на викладене суд стягує на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 1664,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст.132, 138, 139, 242-246, 255, 293, 295-297, 382 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-а, ЄДРПОУ: 20632802) про визнання протиправними рішень та зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо нездійснення ОСОБА_1 перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 04 по 31 грудня 2018 року на підставі довідки територіального управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 17.12.2018 за №865, та з 01 січня 2019 року по 31 січня 2019 року, на підставі довідки територіального управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 14.01.2019 за №56.

Зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести ОСОБА_1 перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці за період з 04 грудня 2018 року по 31 грудня 2018 року на підставі довідки територіального управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області від 17.12.2018 за №865, та з 01 січня 2019 року по 31 січня 2019 року на підставі довідки територіального управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області від 14.01.2019 за №56 та виплатити кошти з урахуванням раніше виплачених.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) понесені ним судові витрати у розмірі 1664,40 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривні сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 20632802).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина