Ухвала суду № 83752912, 19.08.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань поновлення провадження у справі та процесуального правонаступництва

19 серпня 2019 року Справа № 808/3087/16 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Поліщук Я.В., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача 662222 грн. 90 коп. податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

Ухвалою суду від 26.10.2017 провадження у справі №808/3087/16 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №808/1753/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як з'ясовано судом, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.10.2017 по справі №808/1753/17, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018, позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення, прийняте Державною податковою інспекцією Жовтневого району м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області №0000081702 від 18.01.2016 в частині визначення суми грошового зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб у загальному розмірі 47587 грн. 44 коп., у тому числі за основним платежем в частині 38069 грн. 95 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями в частині 9517 грн. 49 коп.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 489 грн. 47 коп.

Суд вважає можливим поновлення провадження у справі та призначення справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судом з'ясовано, що 01.01.2017 набрали чинності зміни до Податкового кодексу України. Так, ст.193 Податкового кодексу України встановлено, що до функцій державних податкових інспекцій віднесено, зокрема, здійснення сервісного обслуговування платників податків. У ст.19-1 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи виконують такі функції, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій статтею 193 цього Кодексу, а саме: здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно неврахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів (пп.19-1.1.22 п.19-1.1 ст.19-1 Податкового кодексу України); звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством (пп.19-1.1.45 п.19-1.1 ст.19-1 Податкового кодексу України).

Як зазначено у п.19-3.1 ст.19-3 Податкового кодексу України, державні податкові інспекції: здійснюють сервісне обслуговування платників податків; здійснюють реєстрацію та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, об'єктів оподаткування та об'єктів, пов'язаних з оподаткуванням; формують та ведуть Державний реєстр фізичних осіб - платників податків, Єдиний банк даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи; виконують інші функції сервісного обслуговування платників податків, визначені законом.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

За матеріалами справи Головне управління ДФС у Запорізькій області є правонаступником Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо здійснення заходів з погашення податкового боргу платниками податків і зборів, стягнення своєчасно не сплачених сум єдиного внеску та інших платежів.

Тому, суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 237, 241-243, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3087/16 з 15.10.2019.

Допустити заміну відповідача: Запорізьку об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області її правонаступником – Головним управлінням ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 39396146).

Призначити судове засідання на 15 жовтня 2019 року о/об 10:40 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасникам справи надати інші докази в обґрунтування позиції по справі (за наявності).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України

Суддя О.О. Прасов